Fox_huang wrote:以前我在部隊時候我連...(恕刪) 這真的有精實到!!刺活體與刺靶子完全是兩回事呢!!除了心理的障礙以外,刺入活體後,被刺的活體肌肉組織會因緊張收縮緊繃刺刀會被夾住,沒訓練過的可能刺進去就拔不出來不過這樣作除了得到接近實感的刺刀訓練還可順便加菜,真是一舉兩得
喬治·華盛頓 wrote:我退伍10年才知道你打的交"襲",原來是這個"襲",我一直以為是這個"習"... +1.我當了5年半.退伍也11年了.....我也1直以為是這個"習"....大概是我們那時候的講義印錯了.
這麼說不知道好不好?很多東西都出發點都是好的只是最後的結果都被流於應付而已義務役(不願役)花時間應付國家大多的東西(技能)也不會去把它學的太精國家也應付你時代改變,大部分人都認為將來不會打仗了國家只是要你應付這個義務,真的把兵操壞了,還要多應付輿論,還要賠錢更麻煩不如就平平安安的把大家送退伍就好所以,教太多,教太精還沒學完就要退伍了太操又怕受傷,又怕兵受不了大家輕輕鬆鬆的過就好難的,累的,操的,專精的只好留給體能好的,籤運差的或是志願的一般人就學學皮毛等退伍就好反正大家都不覺得會遇到打仗嘛!也就演變成現在這樣---國軍真能打仗???大多的課程都是有用得,只是現在已經變成你應付我,我應付它沒辦法真的落實而已!
power666 wrote:砲兵部隊終於出現了一...(恕刪) 連討論的東西叫什麼都不知道,那我不知道你要討論什麼?我知道你孤陋寡聞所以我要提醒你M9在美軍的數量,一個班大概只有3支還中華民國咧! 你有沒有看到那位大大服役的時間阿 ?早就知道你會拿MP-5出來講啦!複制文章內容稍看一下MP-5大部份使用單位都是「執法單位」,要不然就是軍方身份的「反恐單位」、「憲兵」不是一般常備步兵即便預算較高的特種部隊,也漸漸用短管突擊歩槍,來取代威力不足的衝鋒槍會拿9mm的MP-5來裝備一般步兵,除非後方治安維持,我不然真想不出更好的理由「腦殘」算不算 ?實戰就實戰 , 訓練就歸訓練自做聰明的把兩者加在一起,不會代表你書讀的必較多只會讓人覺得你「孤陋寡聞...」
美軍在飛彈問世後也認為以後空戰用飛彈就好,所以把戰鬥機上的機砲取消了.越戰時發現飛彈常常不夠用,沒機砲只能等死,所以又把機砲裝回去.現代遇上刺刀戰的機會或許不大,但是刀的用途很廣,是很重要的野外求生工具.有的時候戰爭的輸贏更本不重要,求的只是能活下去.最近正好做了一組肉搏戰的模型,刺刀,鏟子,鋼盔都用上了...
達 叔 wrote:1.攻擊方已達 "攻擊發起線" ....2.防守方看到敵方已來到 "最後防護線" ....攻擊發起線...通常都是已經離敵人的陣地不到50公尺...最後防護線(最後防護射擊線)也差不多在50公尺左右... 50m?最近幾年的交戰距離不是已經低於50公尺居多了這些教範似乎比較適合在中國使用但是台灣本島的情況好像已經不是如此了另外我是覺得雖然以台灣的情況刺槍術不可廢只是與其加強刺槍技巧....大家好像忘記一個重點應該先加強射擊訓練才是正確的嗎???連射擊都有問題了.....加強刺槍術似乎也沒用阿對方開槍打的到你,而你開槍打不到他等他過來的時候,到時可能沒機會用刺槍了
技能......可以多學一項是一項....多點存活機率也好.....現代戰爭都是電子戰??? 哪個呆瓜丟顆核彈 or 發明大規模電磁武器 ..... 方圓五百里電子設備都癱瘓, 子彈打完後, 肉搏戰就很好用了.....只是一直不太懂, 每年國軍預算都很高....為何陸軍還是很多二戰留下的裝備繼續用??? 武器/裝備每年小部份更換/Upgrade......60年了也該全部換新一代了吧???我國兵工廠生產的東西都到哪邊去了???
ming2892 wrote:最近幾年的交戰距離不是已經低於50公尺居多了...(恕刪) 哎呀...小弟都已經退伍 18年了...退伍後就沒在看莒光園地了...國防部改了也沒通知我...我再叫國防部長要改進....我已經算很精實了啦...18年前在金防部幹訓班算上課認真的了...我回到部隊後...學科.術科..(文.武) 還沒被考倒過....(當然...連上濫...所以我就很吃的開了..)現在只是個死老百姓....中年大叔..只剩下一張嘴了....最好不要戰爭....一開戰...我投降先....