VitesseWu wrote:
去美國卻還跟孫“溫存”了兩天，
在別人的地盤囂張的話可能就回不來了 如果是你,你敢嗎?
但是最近台灣法官的判決理由真的只能讓人心寒，
也突顯出法官的低能智障，
更讓人堅信法官收錢判生的證據，
這次監護權的判決理由是孫家比較有錢，
可以給小孩比較好的生活，
這完全是比誰錢多就可以勝訴的理由真的很瞎，
賈小姐的收入絕對比一般中產階級高，
雖然是單親，
但是相信可以讓小孩在良好環境下生長，
除非那個法官收了孫家的錢，
(這是合理懷疑，最近太多法官被抓到，但沒被抓到的更多)
或者那法官認為小孩在美國生活才是好的，
比在台灣生活更好，
(如果是這理由，那這法官應該被罷免，領台灣的錢卻判這樣的判決)
再看最近幾件性侵小女孩的判決，
竟然要才三歲連話都不太會說的小女孩，
要說初步要XX我這種鬼話，
才能證明有違反她的意願，
這法官真的是吃XX長大的嗎？？
如果他沒有收錢而是邏輯上真的是這麼想，
那台灣法律界沒有希望了，
人民只能自求多福，
如果他有收犯人的錢，
雖然是錯誤的但還合理一些，
不然才三歲的小孩，
連性行為是啥都不懂，
連話都說不清楚，
怎麼可能會有意願接受犯人的侵害行為，
法官用這理由輕判，
真的是很扯。
所以那法官判決書說的「無法證明小女還有拒絕犯人」這種鬼話，
一是收錢、一是沒收錢但法官是智障，
不管是哪一樣，
都令人心寒啊。
真希望像電影裡有正義之士去給那些法官應有的報應。
~接近無限透明的藍~
washltz wrote:
樓上大大.我確定Fanchi是看新聞的.不然陶子出來開公聽會幹嗎的？...(恕刪)
可能是看到這一則...
內文搜尋
從 APP 打開
X