帶小朋友到玩具反斗城,請自求多福

JasonQ wrote:
首先:

如果我沒記錯, 跳跳馬應該是3歲以上兒童的玩具....
你女兒1歲半, 本來就不適合玩....

騎跳跳馬摔倒, 家長要負完全的責任!!

singchang wrote:
如果....現場跳跳馬試玩品上有貼"三歲以下禁止遊玩"的標簽,那這個推論才能成立...

cici5477 wrote:
請問到玩具反斗城，上萬種玩具有幾個家長明白哪些玩具適合幾歲以上的玩?
玩具反斗城有明顯標示哪一區哪一區是適合幾歲到幾歲的嗎??

Surhoff wrote:
跳跳馬要3歲以上, 我是真的不知道
因為我不是從它的包裝盒內拿出來的
而是業者直接擺放在那裡的

有時啊..那些玩具並非業者提供試玩的...
是客人自行拆除的...
以前做過類似的工作
賣場明明註明請勿拆封，但家長還是到賣場拿剪刀，直接把紙盒剪開
最後發現阻止..家長還說:這個玩具不是免費讓我們玩的喔
標示牌啊.....本來是放在賣場最左邊，最後出現在賣場的最右邊
還看過小朋友把標示牌直接當飛盤射來射去...
整個過程...沒看到任何家長

k!nny wrote:
我想 "換貨架" 是有難度的
比較可行的是另外加上其他安全設施?

Surhoff wrote:
帶小朋友到玩具反斗城,請自求多福...(恕刪)

Surhoff wrote:
請問我在協調會上要求我太太請假的薪資損失, 以及購買小朋友除疤等等的藥品
總共2.5萬, 算是要他們很大的誠意嗎?

我不知這算是開了多大的"誠意" 故意讓它破局?(恕刪)

geoffery0628 wrote:
所以版大的所說的誠意基本上還是前的方面沒共識嘛！
賣場裡面的安全保護措施是不是應該加裝的要求，說穿了就是個藉口，
實際上就是錢談不攏，才附上的另一個條件，
所以如果今天玩具公司願意陪2.5萬，
對版大來說加不加裝安全保護設施一該都無所謂了，對吧？

...(恕刪)