跟一位想讓小孩吃素的媽媽
現在劇情來到了最高點....
究竟是素與葷的糾結？
還是家庭糾紛？
或是無明的糾纏呢？
這一切一切的糾葛
他們身在其中而其仍不自知
讓我們繼續看下去。
fet662020 wrote:
年輕的魚師傅說：「我很生氣！」氣什麼呢？「氣牠們為什麼要掙扎，不讓我順利一刀畫下去。
牠們愈掙扎就會愈痛，但你又不能罷手不殺。」
fet662020 wrote:
但又不能將這些蟲放生以免危害另一區域的自然生態，於是，她只好將蟲一隻隻丟進水中溺斃。
坦白說，那位魚師傅與菜農可以作更有智慧的選擇..
這樣的文章著實可惜，有見樹不見林之憾，
更會被拿來曲解作為滿足自己口腹之欲的合理化藉口..
相信大多數人看完該文，
想著的是:
既然吃菜也不能避免傷害小蟲，我就繼續大口吃肉吧.
這是否是作者想表達的＂惜福、愛物、感恩＂呢??
換舉一例:
如果我脾氣不好，
常常無意間出口惡言傷人，
我應該
1.更加盯緊自己的心念與管好自己的嘴，
在能力所及範圍盡量減少傷害他人的言論？
還是
2.既然我無法完全避免傷害別人，
乾脆就放任我的脾氣了？
「我不殺伯仁，伯仁卻因我而死」，
如果伯仁橫豎都得死，
你應該選擇以傷害最小的手段，
不得不殺死10位伯仁，
還是管他的！
反正他們該死!
1000個10000個通殺！
看過該文的人可以想想..
面對。接受。處理。放下。
Firstmind wrote:
更會被拿來曲解作為滿足自己口腹之欲的合理化藉口
我的看法跟你不一樣喔~
我所想要表達的是~不吃肉可不代表你就很有慈悲心~頂多只是你對動物跟植物的慈悲心有所差別罷了~
動物痛苦會哀嚎~所以你覺得殺牠們吃他們以後會下地獄~會有因果報應
植物怎樣都不會哀嚎~所以你覺得直接用水下去燙也沒關係~並不會下地獄~也不會有因果報應
因為你根本不覺得植物是有生命的~那到底植物有沒有生命~我想大家都很清楚~
修得輕鬆愉快，原來是一種無意間的狡猾，該做的難做的功課都由別人做了
即便是素食者，今天高雅的吃著蔬菜說自己不殺生，但實際上，蔬菜要長得出來，過程中又必須毀損多少昆蟲的性命，只是這些工作是農夫或農藥幫忙做了！
還是獲得健康的飲食呢？
前面很多朋友都提供了吃素也能吃的健康的要訣，
樓主如果真的擔心妹妹的健康，
應該把跟母親的食物恩怨擺一點，
先讓妹妹跟母親學會如何料理健康又營養均衡的全素餐飲，
不然就是請一貫道里的長輩說服母親改用蛋奶素，
而不是執著改變母親的想法，
樓主自己都知道這是不可能的任務了，
為什麼要在這一點鑽牛角尖呢？
fet662020 wrote:
我的看法跟你不一樣喔~
我所想要表達的是~不吃肉可不代表你就很有慈悲心~頂多只是你對動物跟植物的慈悲心有所差別罷了~
動物痛苦會哀嚎~所以你覺得殺牠們吃他們以後會下地獄~不會有因果報應
植物怎樣都不會哀嚎~所以你覺得直接用水下去燙也沒關係~並不會下地獄~也會有因果報應
因為你根本不覺得植物是有生命的~那到底植物有沒有生命~我想大家都很清楚~
修得輕鬆愉快，原來是一種無意間的狡猾，該做的難做的功課都由別人做了
即便是素食者，今天高雅的吃著蔬菜說自己不殺生，但實際上，蔬菜要長得出來，過程中又必須毀損多少昆蟲的性命，只是這些工作是農夫或農藥幫忙做了！
你對因果報應的認知，
與我不同，
也與佛教教義不同，
相信也與樓主媽媽的一貫道不同，
且這也非討論重點。
再者選擇素食者，
也並非都是出於恐懼因果報應，
有些是為了培養慈悲心，
有些是為了健康因素XD
還有為了還願的~
至於動植物的差別，
離題太遠了，
有興趣的人不妨自己估狗囉。
也希望你能夠再看一遍我這篇試圖表達的東西..
如果你懂我想表達的，
應該也不會再引一次紅字給我看了..
(題外話，網路上的文章，自己要判斷一下，你引的那篇電子報，連「伯仁」都寫成「伯樂」..
)繼續探討吃素有什麼缺點，
除了讓樓主取暖外，(畢竟樓主早就認定吃素不好了XD)
一點實質幫助都沒有..
大家多給樓主一點有用的建議吧，
別忘了他的問題是什麼。
面對。接受。處理。放下。
changbsd wrote:
我發現遇到一些吃素的，都有一種偏執狂(不要砲我，我是說我四周的)
反正就是要同學朋友一起吃素，別人不想吃就說一些有的沒的
我同學有人吃素，每次班上聚餐時，他一定推薦吃全素的餐廳，這很正常
但是只要大家一投票表決出來是到一般餐廳去，他就是不去
我們大家還問過那些餐廳可以另外準備全素的，都說可以另外準備
結果我那個同學就是不去，反正我們大家不跟他一起吃素他就是不參加班上聚餐
反正有人也直接嗆聲了，要吃全素他就不去
我說的是真實案例，煩請吃素的人請想一下是不是也是這種，有時候也要容忍
別人吃的習慣跟你不一樣好嗎
雖然你有括號附註，
但還是讓全體吃素的人中槍了XD
關於兩種人的共處~歡迎自行移駕至婚宴，吃素...
面對。接受。處理。放下。
Firstmind wrote:
坦白說，那位魚師傅與菜農可以作更有智慧的選擇..
請問Firstmind大~更有智慧的選擇~是指什麼呢~
Firstmind wrote:
你對因果報應的認知，
與我不同，
也與佛教教義不同，
坦白說因果報應這件事~我都是聽聽而已~從不放在心上~
我不信任何教~但是家裡拜拜叫我拿香~我不會排斥~我也去過中台禪寺這類的
而佛教對我來說~只是一種信仰而已~我沒有什麼特別的想法~
我有再看了一次~還是懇請大大賜教吧~因為我真的不懂你要表達的東西~
Firstmind wrote:
(題外話，網路上的文章，自己要判斷一下，你引的那篇電子報，連「伯仁」都寫成「伯樂」..)
你不說我都沒注意到呢~謝謝提示指正~
回正題~既然思想目前無法改變的話~就從食物方面著手吧~
媽媽中午送完便當總會回去吧~回去後給妹妹加個牛奶.荷包蛋或是一些清燙過的肉類
(可能要跟老師溝通一下去外面買)~不要再加一些調味料~
每天少量的補充一些~媽媽總不會神到妹妹有吃什麼都知道吧~
fet662020 wrote:
更有智慧的選擇~是指什麼呢~
1.沒人逼他選擇殺魚作為他的職業。更進一步，沒人吃魚，就不會有魚販這行業。簡單講，就是供需法則。沒有買賣，就沒有殺害。
(舉一反三，沒人吃魚翅，鯨鯊也會活得好好的。)
2.菜農能做的，就是利用溫室等設施，盡量將蟲害隔絕在外，自然不會有不得不殺的憾事。(再次強調，一切當然是在能力範圍所及內，如果沒錢搭溫室，只能含淚驅趕..)
fet662020 wrote:
坦白說因果報應這件事~
其實如樓主母親所言，吃羊來生變成羊，的確是錯誤觀念，
或許古代大德藉以勸化人心，
但實與因果法則不合..
因果法則，
頂多一命還一命，
但不見得非得變成食物給對方吃XD
另以前面的魚販為例，
魚師傅犯的當然是直接殺業，
而隨喜魚師傅的行為而吃殺好的肉的人們，也是必須負擔間接的殺業。
因為沒有食用者的需求，
魚師傅也不必殺魚。
以淺顯的黑道殺人為例XD
黑道老大教唆小弟除掉仇家，
雖然人是小弟殺的，
但是主謀者(老大)其實也是殺人罪的共同正犯（刑法第28條
）若是擁有正確觀念的素食者，
是不會自命清高，
以為自己雙手不沾鮮血，
是多麼高尚的行為，
也不會傻到以為吃素，
就真的完全不會傷害到其他生命。
能做的，
也是盡量對這世界少一點傷害而已。
而真正該殺的時候，
也要乾脆的殺。(例如面對殺人無數的屠夫)
才是有智慧的修行者。
fet662020 wrote:
因為我真的不懂你要表達的東西~
最重點就是兩個吧:
1.人類不完美，所以我們不可能作到完美，但我們能夠盡量讓對他人、他物的傷害少一點。
2.我們的方便與滿足都是靠著許多的犧牲得來，所以要珍惜一切身邊的人、事、物。
fet662020 wrote:
你不說我都沒注意到呢~謝謝提示指正~
我想，
該電子報的作者，
會有那樣的推理也是正常(畢竟大多數人也是這樣想)
只是有點過度引申魚師傅與菜農阿寶的話了，
至少在我看來，
該文的主旨還是在於惜福愛物。珍惜其他人的付出與犧牲。(犧牲自己而背負殺業，換來美食給我們享受，的確是要感恩.)
fet662020 wrote:
回正題~既然思想目前無法改變的話~就從食物方面著手吧~
的確，宗教，尤其是中年人，已經算根深蒂固了吧，
還是希望樓主加油，
從營養的調配上下手，
正面衝突很難有好結果的。
面對。接受。處理。放下。
內文搜尋
從 APP 打開
X