Shuuta wrote:
廢死團體的一慣作法不就是這樣子嗎？...
扁你一頓還不準你記恨，官威都沒這麼大......(恕刪)
然後自己被網路砲轟就要告人,卻強制要求受害人要原諒這些人渣
好個心胸寬大,慈悲泯人的廢死聯盟阿
yeurus wrote:
*怕司法不公，誤判或冤獄使死刑導致無可挽救的後果(死刑若錯殺冤枉無辜的人，則完全無法補救)；
而且政府的黑暗比想像中嚴重，例如台灣在解嚴後仍有數例枉死案例（而且是在槍決前就知道冤獄可能性極高），
人難以能保證自己不會在某天莫名其妙的被誣指成強奸殺人犯。就算遵守科學辦案與嚴格司法審查，
死刑仍有誤判可能的；若司法素質不佳，死刑一定會造成誤殺，如近年台灣的江國慶就是無辜被槍斃。
*終身監禁不得假釋和死刑一樣有將重罪者與社會隔絕與嚇阻犯罪的效果
您引用的是早年戒嚴時期的事件，能與現在的時空背景想比嗎?
江先生是14年前的悲劇! 但所受的審判是"軍法審判"而不是一般的"司法審判"~
現在連軍審都改革了，更不用說這些"更十三審"還是死刑的人同論！
再者，我為何要繳稅去養這些禽獸??
終身監禁不得假釋? 可以~ 廢死聯盟的出錢!! 讓你們養我就投你一票~
不然就自力更生!!
想吃飯? 作勞役才有點數換飯吃養活自己!! 冬天覺得冷? 自己學做衣服暖活自己(出個布料錢到還可以接受)!!
關到老時一堆病需就醫，廢死聯盟的出錢讓他們看病!! 不然就是等病死~
這樣我就舉雙手贊成!! 這樣才能表現廢死聯盟的大愛啊~
yeurus wrote:
*怕司法不公，誤判或冤獄使死刑導致無可挽救的後果(死刑若錯殺冤枉無辜的人，則完全無法補救)；而且政府的黑暗比想像中嚴重，例如台灣在解嚴後仍有數例枉死案例（而且是在槍決前就知道冤獄可能性極高），人難以能保證自己不會在某天莫名其妙的被誣指成強奸殺人犯。就算遵守科學辦案與嚴格司法審查，死刑仍有誤判可能的；若司法素質不佳，死刑一定會造成誤殺，如近年台灣的江國慶就是無辜被槍斃。...(恕刪)
所以？...
『法官不是神，也會誤判』？(<==題外話，作家張娟芬這篇大作的結論個人偏見以為很怪，非常怪...)
要不以後抓到嫌疑犯通通押到廟裡頭去跋杯好不好？~
yeurus wrote:
若司法素質不佳，死刑一定會造成誤殺，如近年台灣的江國慶就是無辜被槍斃。...(恕刪)
奇怪咧...
誤殺這種不可回復的當然不可取；但是相較之下誤關好像就沒有人關心耶...
還是說這是下一階段的目標？『若司法素質不佳，死刑一定會造成誤關』所以要推動廢除自由刑...
廢死聯盟的終極目標該不會是廢掉所有法律，回歸弱肉強食的叢林法則吧？~
yeurus wrote:
*終身監禁不得假釋和死刑一樣有將重罪者與社會隔絕與嚇阻犯罪的效果...(恕刪)
最基本的問題，也是廢死聯盟一干人等最迴避的問題：『費用誰出？』
啥？重罪犯行者，國家、社會都有責任，所以大家納稅支出是正常的？(摘自某大的理論...)
個人是不表贊同啦，講的好像我們逼他們去殺人似的；只是不知道社會大眾怎麼想就是了...
========= ========= =========
結論：
舊酒新裝、老調重彈來的嘛~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X