但我並不會因此就想過去那些城市(北京、上海等等)住。
政府選擇「讓一部分人先富起來」，這是他們的選擇。
這樣的選擇造成巨大的貧富差距和城鄉差距
隨便舉個例子，上海到北京八班列車只有一班是便宜的普快列車(1462次 硬座只要88元人民幣)
其他都是特快列車，最低票價從179RMB起跳(硬座)。
對於很多民工而言，像春運這種時期必須回家鄉，就只能搶像1462次這種普快的車票。
隨著動車組的加入運行，時刻表不斷提速，這種綠皮普快車愈來愈難見到
請問這些民工該怎麼辦？辛辛苦苦賺來的錢拿去買個火車票就快精光了嗎？
這種事情在上海也好、北京也好、廣州也好，要見到並不是難事。
而火車票只是冰山一角......
好像講太多了，回到話題上。中國政府讓外資進到上海，建築(某種程度上也兼炒樓)
上海房價不比台北便宜，但是有錢人還是買得起，上海的生活水準、物價比台北還高，
但是住在上海的人(夠有錢的人)花得起。
但是這是我要的嗎？富裕物質生活的城市？No, that's not what I want, at least for me.
我現在住在高雄，我很快樂。物質生活或許比不上台北，更比不上上海北京，但是這樣的生活是我要的。
我想，生活不是只有那些物質面的東西(當然這也很重要)。
高雄的人情味使我著迷，愛河的美讓我驚豔。要我稱讚它可以用掉好大的篇幅......
但我要說的是，每個人可以選擇自己喜愛的生活方式。
我說出這樣的話並不代表我不在意物質生活，不思進步，不肯承認上海比台灣大多數城市更適人居......balabala
或許台灣進步的力道遲緩了，但我想說，當我們發展到一定階段的時候，進步稍微遲緩是有可能發生的。
當然我們有相當多值得反省、改進的地方，我絕不否認。政治上的因素讓我們在很多決策上可能受到阻礙。
但是我要說，台灣人必須要堅持某些事情。
我認為，上海很進步，中國有很多城市很現代化，有很多方便的地方。
但我更覺得，一個適合人居的城市，應該要有更多重要的事情要做。
我希望我能在這個城市以合理的價格買到房子。
我不希望我還要教我弟用無界上youtube看印度麥可唱硬了硬了
我不希望我要用自由門上維基百科找資料做為學校作業的參考
中國很進步，也還可以進步。我們不要妄自菲薄，也不要夜郎自大。
我們可以認同別人的進步，可以學習他們的優點，但我們也要堅定我們所堅持的東西。
或許這些東西，正是最重要、最基本的。
你是要人服務還是要機器呢???
說穿了.台灣便利商店之密集.是全球之冠(7-11 和全家 萊爾富.ok..等等.已經快1萬家了.)
所以到處都能到便利商店去繳費.
不必拿這種來跟台灣比吧.
內文搜尋
從 APP 打開
X