想認真的請教，管理員停權的標準到底在哪?

cici5477 wrote:
我說過了，停權是結果，結果是一樣，但很多事在有結果之後，過程可以被討論的。

cici5477 wrote:
我不是聲援，真的犯錯了，服從版規，關一個月是合理的，我只是想求個道理。

cici5477 wrote:
噗噗桑 wrote:
之前立場不是很堅決嗎？這是蔣大開的站，不喜歡的就不送慢走了？


我何時又有過這種立場了??怎麼一直扣我帽子呢??

cici5477 wrote:
這句我不太懂，請你明白指出這次事件被停權的大大，哪一個是跟我很熟的??

canceryct wrote:
我一樣回說, 這是蔣大的站阿, 不然呢

噗噗桑 wrote:
之前有人被停權，並沒有看到你跳出來討論過程。
所以你是覺得之前的人停權是依法有據的，而這次停權你覺得有瑕疵，應該有討論的空間？..(恕刪)

噗噗桑 wrote:
這邊我說過，我本來是覺得你只替他們發聲。至於你們熟不熟那我也不知道。

噗噗桑 wrote:
現在只不過被停權是自己熟悉的人，就一堆人跳出來要談事情始末了，就要討論對錯了？

噗噗桑 wrote:
我只是覺得停權就是停權。

好笑的是之前有人被停權，不管被停的人怎麼質疑，回答大多都是這是蔣大的站。

怎麼現在一樣面對停權的事情，就要扯一些熱愛版規，扯什麼事情對錯。

反而顯現出立場不一，別人被停就正義凜然，自己人被停就覺得司法不公。

尤其最後那句吠錯樹，明顯就有影射我是狗，這樣人身攻擊的言詞，真的是令人遺憾啊。

oviraptor wrote:
以前的人被停權時質疑了什麼
我說真的並不是很感興趣
因為我看到的大多數都是違反了版規
政治文啦、業代文啦、爆粗口啦、分身帳號之類的
被浸豬籠本來就三好加一好
這立場不會改變.(恕刪)

oviraptor wrote:這次幾個入獄的
起因是質疑站方為何沒有照版規去執行某些網友的停權
最後因為口氣愈來愈糟，終於得罪了方丈

oviraptor wrote:
這次幾個入獄的
起因是質疑站方為何沒有照版規去執行某些網友的停權
最後因為口氣愈來愈糟，終於得罪了方丈

cici5477 wrote:
剛剛看了因為分身那篇...(恕刪)

命一條 wrote:
我個人的觀察
在01討論"過程的瑕疵"沒路用的
我個人也曾經去站務區幹過這傻事

六脈神劍 wrote:
沒做功課唷...一堆人一直喊妖來妖去
早該進去了..
人必自重 而後人重之

六脈神劍 wrote:
沒做功課唷...一堆人一直喊妖來妖去
早該進去了..
人必自重 而後人重之

農廠二爺 wrote:
爺也去站務區勇敢過...回報蔣大違反數條版規...未獲得管理員回應...事後想想挺勇敢的...