技術學院不也是大學學歷?

jameslee0723 wrote:
在畢業證書上都是學士...(恕刪)

shitses wrote:
技術學院出來就是大學...(恕刪)

fisheries wrote:
1.以統計學上的觀念(平均數,眾數,中位數),哪邊智商較高? 大家心知肚明不用戳破!
2.MIT是招高中生,跟技職體系無關.
3.技職頂尖的台科大要不要跟高教頂尖的台大比呢? 技職頂尖的文藻,雲科大的外文系的語文能力要不要跟高教頂尖的台大,政大的外文系比呢?
4.沒有人說技職差, 但是只要有比較就有高下.
5.優秀人才哪裡都會出的???確定嗎? 還是你要在"優秀人才"的定義上下手?我還記得約20年前恆春高中連續十幾年考不上半個大學!

laurance0622 wrote:
依照閣下的論點,不知道想歸納出什麼,還是一次說個清楚好了...
說真的啦,技職智商較低?那科大後考上國大研究所的,我不知道要算什麼了...
更何況現在10幾分上一般大學的大有人在
小弟知道的前三名科大考上抬青椒城的一堆,殊不知道硬要定論出個智商高低用意何在
也許99個考100分,唯一一個考99分的並不代表他比較差
或許考60好了,你會鼓勵他有進步40分的空間呢?還是其他考100分的下次下降了1,2分而被挨罵呢?
小弟剛好有個同學念省立高職->國立二專->國立科大->台大研究所
國內技職學校本來就也有招收高中生...所以招收高中生就不算技職體系學校??
既然都拿台科大跟台大比了,文藻及雲科大來跟台大政大比了,那水準在你心中想必也是足以跟他們相比囉...
輕鬆話題 不同見解 輕鬆聊聊吧.....
...(恕刪)

sads333 wrote:
"不過單論族群 四技平均水準還是比大學低"


你確定四技生水準比大學生低??
大學生連 銲槍.示波器.三用電表都不太會用
到底是誰程度差??
新竹科學園區裡的工程師大部分都是科技大學畢業的
少數才是一般大學畢業的
到底是誰強勢?是不是該先去查一查再來說嘴

烏龜精神 wrote:
一堆人口口聲聲說普大好 , 說台大好 ,
還牽扯個統計學出來 , 請問那又如何呢 ?
今天不管你是私立還是國立的學校畢業 ,
想要出人頭地 , 就是要認真的去做事好好的去努力 。
而且讀台大不等同智商高 , 還不如說比較願意念書。
也不是一定要當醫生當律師當法官才叫做好或是優秀 , 人各有志 。
哪種方式取得學士 , 或是讀的多高 , 那都只是人生的一部分。...(恕刪)

fisheries wrote:
1.高中/高教VS高職/技職,哪邊智商高,以統計學上大家心知肚明,你在那邊胡扯能改變啥?...(恕刪)

fisheries wrote:
(1).請問技職體系從日據到考上醫學系,後醫的有幾個? 答案是0.

fisheries wrote:
2.台大研究所會很難嗎? 可是台大醫學系可就難囉.再之,台大碩班研究生中技職出身佔幾%?

fisheries wrote:
3.在台灣,技職體系的定義是指隸屬教育部技職司.中興,成大,海大,師大一些系都有招極少數職校生,

fisheries wrote:
台大電機VS台科大電機
成大建築VS台科大建築
台大國企VS..............
還要比啥? 不是大家都很清楚嗎? 那為何還有人講違心之論,還想凹呢?