CWZ wrote:
F-35是可空戰及對...(恕刪)
沒人否定F35的空戰能力...
光是匿蹤這一項功能 就打死很多機種了...
F22對其它國家來說是買不到的UFO
那F35的用途就等於F22....
以美帝的角色定位來說...
F22是空優優先 F35是對地優先
但 F22可以對地 F35也可以空戰......
CWZ wrote:
應該是「報復」而非「...(恕刪)
多謝錯字訂正 ^^
BSA wrote:
制敵機先, 如果老毛子的機場被老美轟倒. 那麼 F22 回到基地 (RTB) 時, 基地應該早被中子彈中和 (neutralize) 掉 .
如果老毛子用中子彈丟美國
那麼誰強誰弱 這個問題基本上沒有什麼討論的必要
十多億人口?
世界都即將結束 十多億人口又如何... XD
核武在這個議題內討論是多餘的
當美、中(或任一核武擁有國) "無條件無限度開戰" (無條件無限度應該看的懂意思)
雙方基於報復的心態 核武應該是滿天飛
就算你坐在F22的座艙內也無濟於事了...
F22在美軍的戰術層面上 是十分重要的角色
但在戰略的角度上 水面下的核武載具 戰略發射基地 及 空中核武平台 才是主角...
當然 美、中(其它核武國)會全面開戰的機會真的不大
就算走火 "應該"也會只限於局部的無核小規模衝突....
雙方會克制核武的使用.... (不克制的話 就直接丟核彈了 航母作戰群在家休息就好...XD)
對其它國家來說 最弱勢的一點
就是除了核武 沒有其它方法可以取得對美帝的局部優勢...
但你家的核武只要出了門 美帝的核武也會來你家...而且數量保證絕不會是一顆二顆....
這時就是大毀滅的保證了.....
acelucifer wrote:
沒人否定F35的空戰...(恕刪)...當然 美、中(其它核武國)會全面開戰的機會真的不大, 就算走火 "應該"也會只限於局部的無核小規模衝突....雙方會克制核武的使用.... (不克制的話 就直接丟核彈了 航母作戰群在家休息就好...XD). 對其它國家來說最弱勢的一點就是除了核武沒有其它方法可以取得對美帝的局部優勢...但你家的核武只要出了門 美帝的核武也會來你家...而且數量保證絕不會是一顆二顆....這時就是大毀滅的保證了.....
伊拉克沒核武就被打了兩次, 所以不惜動用生化核武的決心才是和平的保證(e.g. 北韓, 伊朗)! 花大錢和美帝搞傳統武器軍備競賽則剛好正中美帝下懷.
BSA wrote:
伊拉克沒核武就被打了...(恕刪)
這就是所謂的不對稱作戰嗎?
電影恐懼的總和裡面美國總統說了一段話就很貼切
大概是這樣的, 他說: "我不擔心擁有數千顆核彈的國家, 只擔心只擁有一顆核彈的人"
jackalsteven wrote:
F35不是會發展好幾...(恕刪)
我認為F35發展緩慢其中一個原因就是因為一機多吃這想法
各軍種對F35的特殊要求不盡相同
空軍最單純，就是需要一架陸基戰鬥攻擊機，飛的快炸彈帶的多是最高指導原則，艦載機需要的加強結構和尾鉤等呆重可以省去不要，垂直起降那種吃土的活也不是高貴的帝國空軍所應有的行為，所以也不需要海陸那些奇怪的向量噴嘴怪玩意兒
站在海軍的立場，艦載機就是要把所有幹活所需的工具帶齊，強化機體尾鉤梯子等等東西就算了，如果可以海軍還想多放一具發動機哩，和空軍那些腳不沾土的驕子共用戰機已經是海航一大羞辱了，當然要盡量提出海軍需要的規格來補償啊!
海陸這第四軍種勢力小講話沒底氣，但是本著海陸弟兄需要海陸戰機最密接的支援這一原則，垂直起降這性能一定要緊咬不放，因為海陸人比較鄉下動作粗暴，所以飛機越堅固越好，這個需求也放不得
各軍種的需求要在一架戰鬥機上取得滿足，又不是建達出奇蛋....
內文搜尋
從 APP 打開
X