• 20

大學女生宿舍的男宿舍人員可以隨便開門進入嗎?

看到前面一堆回覆針對樓主朋友占用桌子的行為

但輕描淡寫自治會失當行為~但這確是比占用更失當的行為

這是什麼合理化犯罪的想法啊!!


如果:
你是男的在健身房換衣間脫光光洗澡時拿了一張公用的凳子, 這時兩個穿著制服的壯漢衝進浴室來要凳子, 還對光溜溜的你上下打量?! 也不給你時間穿衣服, 要你親自還回凳子, 然後走在後面監視你!!

如果你是女的拿著公共的報紙去上廁所正好脫光光在享受, 這時兩個穿著制服的男生衝進廁所來要報紙, 還對脫下褲子的你上下打量?! 也不給你時間穿上褲子, 要你把遮在腿上的報紙馬上還回去!!

如果警察在查偷內褲, 懷疑你的內褲不乾淨, 就馬上要求你在他面前脫下來檢查內褲, 如果警察很壯又摸著槍看著你笑, 很可能不是你做的, 但取締犯罪時是用被賦予的權利做出更像犯罪的情節還要被袒護?

犯罪的情節輕重不是也要有相對應的執法手段, 不是嗎!!

不然隨便借筆給女生然後故意趁那女生帶著男生回房間, 你就衝進去說筆借這麼久不還, 然後就發生怪情節~

用了上面的例子, 來證明前面有些網友的思考方向不太相同.

感謝r大幫忙舉例
但這個例子有一種邪惡的感覺
realopen wrote:
你是男的在健身房換衣間脫光光洗澡時拿了一張公用的凳子, 這時兩個穿著制服的壯漢衝進浴室來要凳子, 還對光溜溜的你上下打量?! 也不給你時間穿衣服, 要你親自還回凳子, 然後走在後面監視你!!

他們是想叫你撿肥皂吧
realopen wrote:
看到前面一堆回覆針對樓主朋友占用桌子的行為

但輕描淡寫自治會失當行為~但這確是比占用更失當的行為

這是什麼合理化犯罪的想法啊!!

請問他們犯了哪一項罪名?

罪刑法定主義:找不到相對應的法條就不構成犯罪!

而那幾位女同學可能觸犯竊盜罪或侵占罪......

真的要追究起來倒楣的是她們喔!
realopen wrote:

如果:
你是男的在健身房換衣間脫光光洗澡時拿了一張公用的凳子, 這時兩個穿著制服的壯漢衝進浴室來要凳子, 還對光溜溜的你上下打量?! 也不給你時間穿衣服, 要你親自還回凳子, 然後走在後面監視你!!

如果你是女的拿著公共的報紙去上廁所正好脫光光在享受, 這時兩個穿著制服的男生衝進廁所來要報紙, 還對脫下褲子的你上下打量?! 也不給你時間穿上褲子, 要你把遮在腿上的報紙馬上還回去!!

如果警察在查偷內褲, 懷疑你的內褲不乾淨, 就馬上要求你在他面前脫下來檢查內褲, 如果警察很壯又摸著槍看著你笑, 很可能不是你做的, 但取締犯罪時是用被賦予的權利做出更像犯罪的情節還要被袒護?

犯罪的情節輕重不是也要有相對應的執法手段, 不是嗎!!

不然隨便借筆給女生然後故意趁那女生帶著男生回房間, 你就衝進去說筆借這麼久不還, 然後就發生怪情節~

用了上面的例子, 來證明前面有些網友的思考方向不太相同.

引喻失義~失敗!

realopen wrote:
看到前面一堆回覆針對樓主朋友占用桌子的行為
但輕描淡寫自治會失當行為~但這確是比占用更失當的行為
這是什麼合理化犯罪的想法啊!!

jockedls wrote:
事發經過:
當天,兩名男舍監門也不敲得打開門
對著裏頭講 [把桌子立刻馬上搬回去]

這兩個宿治會男生方態度上或許有問題,但整個過程中都在房間門外的公共空間,並沒有進入房間,算是相當正確的作法,並不理虧喔!
realopen wrote:樓主朋友占用桌子的行為...(恕刪)


realopen 大大您好 :

上面這種行為 , 可是觸犯我國刑法的竊盜或侵占罪 .

您不要一直無視 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
sendoffy wrote:
這兩個宿治會男生方態度上或許有問題,但整個過程中都在房間門外的公共空間,並沒有進入房間,算是相當正確的作法,並不理虧喔!



就算是看光光了也只是態度有問題而已...

原來有這種漏洞可以鑽...

真的會有人想看簽名?
aristocracy wrote:
請問他們犯了哪一項罪...(恕刪)



jockedls wrote:
當天,兩名男舍監門也不敲得打開門
對著裏頭講 [把桌子立刻馬上搬回去]
我同學都嚇傻了眼
因為突然有男生出現外
也因為當時有的人掛著內衣
有的人甚至沒穿內衣..諸如此類
..(恕刪)


你看看版主寫的~標紅字部分~不敲得打開門

我對法律條文沒有研究過

但這樣的行為應該最少是侵犯隱私吧

和衝進去換衣間與衝進去廁所的行為沒有不一樣???

我比喻失當?! 可能比喻的再漂亮你來看也不懂吧.



realopen wrote:
你看看版主寫的~標紅...(恕刪)


那麼那些女大學生 , 犯了竊盜 或 侵占罪的事實 , 您還可以繼續無視哦..

話只想挑好聽的聽 ?
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
realopen wrote:
你看看版主寫的~標紅字部分~不敲得打開門

我對法律條文沒有研究過

但這樣的行為應該最少是侵犯隱私吧

和衝進去換衣間與衝進去廁所的行為沒有不一樣???

我比喻失當?! 可能比喻的再漂亮你來看也不懂吧.

沒有研究過法律條文
居然可以正義凜然地指責他們犯罪?

別忘了法律是最低的道德標準
觸犯法律的人指責道德有瑕疵的人
怎麼看都覺得很可笑!

沒研究過法律?
我再怎麼解釋你也看不懂吧!

sendoffy wrote:
這兩個宿治會男生方態度上或許有問題,但整個過程中都在房間門外的公共空間,並沒有進入房間,算是相當正確的作法,並不理虧喔!...(恕刪)


sendoffy wrote:
事發經過:
當天,兩名男舍監門也不敲得打開門
對著裏頭講 [把桌子立刻馬上搬回去]
我同學都嚇傻了眼
因為突然有男生出現外
也因為當時有的人掛著內衣
有的人甚至沒穿內衣..諸如此類


我對法律沒研究不過我知道如果有人在淋浴間拉上浴簾,

但如果有壯漢在公共空間的門外拉開別人的浴簾一手插在口袋對著裡面的人上下打量,

在洗澡的人喊色狼但就算那壯漢說他在查是不是肥皂被人拿走了,

我相信不管那個壯漢是不是真的在找肥皂在法律上他應該有侵犯到個人隱私,

  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?