• 17

7成畢業生沒工作南韓薪資6萬贏台灣2萬4

失業率高造成的問題很嚴重,而且從我出社會之後發現年年的新進人員起薪都是越來越低的。東西越來越貴,薪水越來越少,這樣的經濟環境真的很弔詭??現在大部分的人除非真的必要是不會花錢的。
嫌薪水太少是嗎?

可是我覺得很多畢業生真的只配拿22000而已
當一個學生大部分都是在吃喝玩樂得過且過到畢業
這樣子想拿多少?
我是建議把英文學一學

以後當台勞

十年後

台灣人口不到一千五百萬

都出去賺錢

台灣只剩公務員 炒股票
炒地皮
一根菸 wrote:
行政院主計處公布最新經濟展望,預估今年經濟成長率-4.04%。2007年經濟成長5.7%

2009年目前失業率6%, 2007年全年失業率3.91%。

數字會說話,才一年多就退步那麼多,看看韓國,雖然金融風暴,失業率卻能維持在3.8%。


這還不是最慘的情況 , ECFA 一簽 , 失業率預估至少暴增 3% , 起薪下探 2萬以下 , 內需經濟持續萎縮 !

KATOOD wrote:
換個方式思考....台灣平均薪資收入那麼低是不是因為太好逃稅~以及很容易抵扣稅務?

還有...台灣查稅真的查得很鬆

在國外稅務機關查的超嚴的(當然還是會有漏網之魚~但是相比之下台灣寬鬆多了)

看看對岸數以百萬計的台商~有幾個乖乖交稅@"@

把這些加進去平均起來~平均收入會不會多出個七八千美金呢?
恕刪)




但是台灣警察抓超嚴...
老闆等菜鳥上手...
危機就要落在要老不老的鳥身上...
菜鳥生一兵...老鳥就要退伍啦...
餃子虎 wrote:
嫌薪水太少是嗎?

...(恕刪)
台灣勞工還是學生自己保重,真的,我只有這句話送給各位

當時金融風暴,在理財版一堆人笑冰島 韓國,現在該誰笑阿?誰又該哭?

ddt3000 wrote:
然後呢套句某人的話太...(恕刪)


哈哈,財經專家看來不怎麼樣,我一直以為只有歐巴馬花瓶,沒想到花瓶居然量產到台灣來
kenyeh99 wrote:
開完笑,政府用了國家多少資源補助財團,工業用電又便宜,一些稅也為富人減免,又低利借錢給團財炒地皮、以前便宜賣給財團的工業地,現在也開始拿來炒了。便宜外勞也開放一堆,基層勞工最好有能力對抗財團。

kenyeh99 wrote:
國際大廠再大10倍當然好處多多,雇用的員工多,薪水也比較高
這麼淺顯易懂的道理都不知道嗎???
外國月亮比較圓??
不如人就不如人,打嘴炮比別人強有什麼屁用

國際大廠再大10倍的壞處:
1. 要用更多國家資源補助
2. 工業用電要更便宜
3. 稅也為富人要更減免

我不是台積電員工
請去查看看台積電繳稅的爭議
賺得多卻不用繳啥稅
資淺員工如切豆腐
基層勞工已經沒有啥能力對抗財團
這樣的企業再大十倍
怎麼辦?
--
我只是說明韓國大廠也是用韓國力量資源去造出來的
而且比台灣嚴重
我碰到的韓國中小企業對此很不滿意
一處不如人不代表處處不如人

ps. 前後立場一致, 嘴砲自然強

brexchen wrote:
南韓狗一天工作15小時, 下班後同事大家去喝酒喝到掛, 隔天準時上班. 還要被老鳥苛毒. 拼到爆肝才拿6萬.
台灣草梅畢業生做不做啊?.(恕刪)



大大好像不聊解

他們連送批薩的都有6萬(不過冬天會下雪 比較辛苦)
洗碗的清潔工 的確很辛苦 但是也有6萬


若是像大大形容成這樣爆肝的韓國人 絕對拿不只6萬了

以你說的情況 去掉""喝酒喝到掛""這一句

根本就是形容台灣人 而且台灣人做到這樣 還未必有6萬


大大不喜歡韓國 但這是鐵錚錚的事實
weiweik wrote:
他們連送批薩的都有6萬(不過冬天會下雪 比較辛苦)
洗碗的清潔工 的確很辛苦 但是也有6萬
若是像大大形容成這樣爆肝的韓國人 絕對拿不只6萬了
以你說的情況 去掉""喝酒喝到掛""這一句
根本就是形容台灣人 而且台灣人做到這樣 還未必有6萬


我分享的是我的南韓狗客人跟我說的情況. 你說送批灑的, 洗碗的, 那些做件的, 只要夠拼, 工作夠多, 要拿六萬NTD, 我相信有可能.
我說的爆肝南韓狗, 是在公司做事的那種. 剛進去的拿六萬ntd, 跟做久的老鳥都一起爆肝.
喝酒的話我覺得是南韓狗的民族性. 台灣人"喝酒喝到掛"是跑去跟客戶應酬... 南韓狗是自己公司同事一起出去喝到掛.
根本是自己愛喝啊
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?