台灣真正需要這麼多攻擊直昇機嗎?? 要再買AH-64D 嗎?? AH-1W很爛嗎?? (第12頁)

Frank2927
個人積分：116分
文章編號：14168351

116分

111樓

2009-08-19 14:27

pcgamer wrote:

1. 照你這麼說，...(恕刪)

很簡單好不好新加坡、日本、埃及、英國跟以色列

我們是他們嗎我們是海島作戰要抓長弓出去打反登陸

他們要嗎他是專門反坦克用的明明用途不同還要扯在一起

2 還有後勤保養維修

你知道AH1W 跟AH1Z的零件共用率嗎

比起精密的長弓保養工時及成本可是便宜多了

唯一也還好呀美軍海軍陸戰隊是笨蛋嗎

他會買一架濫飛機還對付戰爭

他們要應付的可是全面性的

D40終於長大變成D700了 XDD

Diremoron

Diremoron
個人積分：0分
文章編號：14168553

0分

112樓

2009-08-19 14:36

我想,大家是根據報上陳長文所反對的論點在引申吧?
他懂國防嗎?

ishtar

ishtar
個人積分：42分
文章編號：14168611

42分

113樓

2009-08-19 14:38

Frank2927 wrote:
很簡單好不好新...(恕刪)

上次有看到有人討論，Z & W的零件共用率大概只有30%

Miracles are things we make for ourselves. Here, and now

Frank2927

Frank2927
個人積分：116分
文章編號：14168769

116分

114樓

2009-08-19 14:44

ishtar wrote:

上次有看到有人討...(恕刪)

至少有30啪那也很多了

零組件共用率

比起一個新個系統後勤還要重新建制

D40終於長大變成D700了 XDD

老殘窮

老殘窮
個人積分：0分
文章編號：14173604

0分

115樓

2009-08-19 18:09

新加坡、日本、埃及、英國跟以色列

這些也是海島國家的型態

還有長弓直升機不是只能專打坦克

在城鎮作戰可以快速發揮破壞被敵方佔據的掩體

作戰並不是像大家想的那麼單純

asqa

asqa
個人積分：28分
文章編號：14174490

28分

116樓

2009-08-19 19:04

真覺緣體 wrote:
應該是要買超級種馬吧
美國連DEMO機都送來了
不買會不好意思吧

小弟也贊成.

特別是台灣每年夏季都會有颱風的威脅,大型的直升機絕對有必要採購.

看看那個可觀的載運能力,一趟就抵ＵＨ-1幾趟啊！

又可吊掛輕/中型機具到處跑,台灣目前幾乎沒有可以抗衡的機型.

(加上＂變形金剛＂又嘎一角,印象超級深刻的）

乾脆把錢轉過去買幾架吧！！

john0002

john0002
個人積分：1978分
文章編號：14174867

1978分

117樓

2009-08-19 19:31

請問這一台可吊掛挖土機嗎,好像現在很需要這個功能,

doorslaoshan

doorslaoshan
個人積分：0分
文章編號：14175317

0分

118樓

2009-08-19 20:01

直升機也可以打直升機呀！大陸直-9武裝直升機最新空戰型可以攜帶8枚TY-90導彈。TY-90導彈是肩射防空導彈的改進版，專門由直升機攜帶，用來打擊敵軍的直升機。TY-90導彈重44磅，射程達6000米。其彈頭較大，重6.6磅，設計用於摧毀武裝直升機。

asqa

asqa
個人積分：28分
文章編號：14175655

28分

119樓

2009-08-19 20:21

john0002 wrote:
請問這一台可吊掛挖土...(恕刪)

這次來幫忙的是"海龍",主要是協助反潛的,所以電視台才說它是"防衛型"

與超級種馬(好難聽)是同一個家族,但功用不同.

超級種馬主司"攻擊",可帶大批的裝備與士兵移動,運量約黑鷹的2.5倍(視任務)不過體型太大,戰場上遭遇襲擊的機率大增,所以多半是用來載運裝備與補給.

因為力大無窮,吊掛中型挖土機應該不是太難,不過風勢太大很危險.

以台灣目前的需求來看,的確是需要備有這類型的直升機,總不能每次都讓外人來幫忙吧!!

JOE

JOE
個人積分：3509分
文章編號：14176150

3509分

120樓

2009-08-19 20:49

老殘窮 wrote:
老天爺給了台灣很多示警若仍搞不清楚重點方向只拼口水而無所作為這將是另一個災難的開始!...(恕刪)

不知道政府官員跟大家到底從這幾次的災難中學到了什麼?

救災機制不完善??? 直昇機不夠???

這都是治標不治本....