我不想討論政治不過看電視好像說有災害防治法還是什麼的 ?不知道有沒有人知道整個流程??因為看電視報的不準啦新聞最喜歡報的大家也不是不知道我是覺得不管那個環結都有問題不管是中央還是地方甚至災民的心態雖然說死者為大傷者和流離失所次之不過感覺很多事都可以避免的就像氣象局一直上修雨量但山裡的居民都停電的話怎麼知道雨量從1400上修到2700??而且台灣的檳榔樹真的太多了.......我覺得有太多的前因後果政府救災的應變太差也是事實但是不用幫誰護航啦不管誰當政府今天的結果都是一樣的
這樣的話我很好奇的是如果是前政府會怎麼做???以之前的經驗只是再換行政院長嗎?其實這種很難說所以哪個政府對我來說都一樣不過我只知道以台灣的地理來說水土保持很重要不安全的就應該重罰而不是到這種時候才在究責一點用都沒有我每次去山邊都對滿山的檳榔樹很感到憂心雖然那是他們的生計來源不過也是在跟大自然搏命阿!!
anshih wrote:以之前的經驗只是再換行政院長嗎?其實這種很難說所以哪個政府對我來說都一樣 所以呢?覺得另一個政府做不到,就代表現在這任政府就可以沒用?那還換人做什麼,就讓前任繼續做就好啦以這種說法,就算總統被關也沒啥問題反正都是做不好,那個位置空著也沒差吧
anshih wrote:這樣的話我很好奇的是...(恕刪)不過我只知道以台灣的地理來說水土保持很重要不安全的就應該重罰而不是到這種時候才在究責一點用都沒有 對政治人物來說選票更重要哪敢要求選民要住哪或要種什麼植物一切選票至上
anshih wrote:這樣的話我很好奇的是如果是前政府會怎麼做???以之前的經驗只是再換行政院長嗎?其實這種很難說所以哪個政府對我來說都一樣是...(恕刪) 若不健忘,黃金72小時的反應速度及做事心態大家有目共睹,不是嗎?一樣?真的一樣嗎?我不想比爛.但這次不必和誰比就真的爛到底了.
haha717 wrote:逼近整年雨量的豪雨連...(恕刪) 要讓這次八八水災不受政治污染,根本就是不可能的事情,因為帶頭的政府官員就是帶頭做政治污染。如劉減髮去屏東要探視災區,根本就沒有進到災區就落跑了,也沒有找屏東縣長,反而陪在旁邊的是屏東縣長候選人,您說,這樣沒有政治污染嗎?搶救這些災民延誤黃金72小時不說清楚,今天召開記者會時反而在消遣這些災民,讓災民再次二度傷害。