• 13

不要讓政治污染了

我不想討論政治
不過看電視好像說有災害防治法還是什麼的 ?
不知道有沒有人知道整個流程??

因為看電視報的不準啦
新聞最喜歡報的大家也不是不知道

我是覺得不管那個環結都有問題
不管是中央還是地方
甚至災民的心態

雖然說死者為大
傷者和流離失所次之
不過感覺很多事都可以避免的

就像氣象局一直上修雨量
但山裡的居民都停電的話
怎麼知道雨量從1400上修到2700??

而且台灣的檳榔樹真的太多了.......

我覺得有太多的前因後果
政府救災的應變太差也是事實
但是不用幫誰護航啦
不管誰當政府
今天的結果都是一樣的
anshih wrote:
..不管誰當政府
今天的結果都是一樣的
.(恕刪)


天災的原因都是一樣,
但人為救災的成果絕對不一樣.

做事的態度及心態不同,結果怎麼可能一樣?
請慎思之!


anshih wrote:
不管誰當政府
今天的結果都是一樣的


的確,過去的颱風也是災情慘重,只是規模有大有小。
這樣的話
我很好奇的是
如果是前政府會怎麼做???

以之前的經驗只是再換行政院長嗎?
其實這種很難說
所以哪個政府對我來說都一樣


不過我只知道以台灣的地理來說
水土保持很重要
不安全的就應該重罰
而不是到這種時候才在究責
一點用都沒有
我每次去山邊
都對滿山的檳榔樹很感到憂心
雖然那是他們的生計來源
不過也是在跟大自然搏命阿!!

anshih wrote:
以之前的經驗只是再換行政院長嗎?
其實這種很難說
所以哪個政府對我來說都一樣
所以呢?
覺得另一個政府做不到,就代表現在這任政府就可以沒用?
那還換人做什麼,就讓前任繼續做就好啦
以這種說法,就算總統被關也沒啥問題
反正都是做不好,那個位置空著也沒差吧
一個中文,各自表述
anshih wrote:
這樣的話我很好奇的是...(恕刪)
不過我只知道以台灣的地理來說
水土保持很重要
不安全的就應該重罰
而不是到這種時候才在究責
一點用都沒有


對政治人物來說選票更重要

哪敢要求選民要住哪或要種什麼植物

一切選票至上
所以我覺得不管是那個政府
該強硬的地方就應該強硬
不管是中央或是地方

不該有的就不應該有
不要等發生了才檢討或找替死鬼下台
anshih wrote:
這樣的話
我很好奇的是
如果是前政府會怎麼做???

以之前的經驗只是再換行政院長嗎?
其實這種很難說
所以哪個政府對我來說都一樣
是...(恕刪)


若不健忘,黃金72小時的反應速度及做事心態大家有目共睹,不是嗎?
一樣?真的一樣嗎?
我不想比爛.但這次不必和誰比就真的爛到底了.
我可能NGC看太多了
應該把所有的通報通聯紀錄攤開來
就知道哪個環節出問題了.....


拍謝
最近有"空中浩劫"病............
一定都是由一開始到最後的連貫錯誤所引起的

我想
從地方到中央都有問題
haha717 wrote:
逼近整年雨量的豪雨連...(恕刪)
要讓這次八八水災不受政治污染,根本就是不可能的事情,因為帶頭的政府官員就是帶頭做政治污染。如劉減髮去屏東要探視災區,根本就沒有進到災區就落跑了,也沒有找屏東縣長,反而陪在旁邊的是屏東縣長候選人,您說,這樣沒有政治污染嗎?

搶救這些災民延誤黃金72小時不說清楚,今天召開記者會時反而在消遣這些災民,讓災民再次二度傷害。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?