用導彈打航母與用導彈打衛星哪個容易? (第12頁)

jaywang4
個人積分：19分
文章編號：13834879

19分

111樓

2009-08-05 11:05

skybug wrote:
1.尖錐狀也不一定可...(恕刪)

你還是沒搞懂,即使你說的東西可以做得出來,
你掉下來的子彈威力最大也不過跟狙擊槍子彈差不多!(雖然根本不可能)
你有聽說過航空母艦或是巡洋艦會被一千發狙擊槍子彈打沈嗎?

別再提說要打飛機了...飛機都是藏在飛行甲板下面的...
飛行甲板連艦炮都不一定能打穿,何況是子彈!

第二點是,導彈的威力很大一部分是因為升到高空掉下來時,
因為導彈本身的質量夠,所以在重力加速度下,速度會愈來愈快!威力也就愈來愈大!
(這樣才能貫穿建物和航艦)
當你在上空爆炸(或解體)就完全浪費了導彈重力加速度的威力了!
碎片或子彈會因為質量不足...會掉不下來(變成用飄的!)~~(這是中學物理吧!)

KESA28493

KESA28493
個人積分：112分
文章編號：13835034

112分

112樓

2009-08-05 11:11

Soong wrote:
比較可能對航母有威脅的絕不是空中的導彈，
相反的，水底的近音速（或超音速）魚雷倒是應該要注意的發展。
運用超空蝕效應（Supercavitation）技術。

Supercavitation魚雷目前看到的資料是可以在水下達到400KM/h的速度...
怎麼導引應該是個大問題吧...

Soong

Soong
個人積分：353分
文章編號：13835324

353分

113樓

2009-08-05 11:22

skybug wrote:
1.尖錐狀也不一定可以，反器材槍的彈頭是箭狀。至於重量，考慮到子彈頭初速遠高於反器材槍子彈，所以適當減輕重量是可行的。...(恕刪)

1.如果不是脫殼(APDS)或是用熱融流穿甲(HEAT)的穿甲彈，基本上還是尖錐狀的，
（用了上述功能的穿甲彈，基本上也不會是只有5g的子彈，而算是砲彈了）

2.減輕重量雖然對初速有些幫助，但不利於動能延續，尾速衰退很快，
換言之，輕量的子彈在距離和貫穿力上都會遜色。
（在沒有自主動能下，子彈只能靠慣性延續前進，質量越輕，慣性越小）
看看7.62和5.56的子彈比較（維基百科）：
7.62 NATO 對遠距離目標的效果優於5.56 NATO甚多，目前非常普遍的狙擊與機槍用彈。

如果輕量子彈有利於遠距離射擊，那美國那些機槍和機砲的彈頭那麼大，是做好玩的嗎？
（真不知您的軍武和物理知識是哪裡來的？）

skybug wrote:
2.因為不一定是在4-5km高度散佈，應該是更高的高度（如10-15km），所以散佈需要的能量要小得多。
5g子彈5馬赫的動能，大概相當於反器材槍彈藥的槍口動能。...(恕刪)

你每要解決一個缺口，又會造成另外一個更大的缺口。
請注意一點，槍口5馬赫，不表示射到敵人時候也是5馬赫，
當您的距離拉遠到10-15km時，你的子彈原先的動能早就用光了，
你怎麼一直不去正視空氣阻力的問題？
我還不知道有哪種槍械能將子彈（非砲彈）射到5km以外，
更別說你這種5g的小子彈（看看美國那些射程2km以外的機槍或機砲子彈，每個都數倍於傳統步槍子彈）。

台灣加油！大家加油！

neternie

neternie
個人積分：23分
文章編號：13835537

23分

114樓

2009-08-05 11:29

skybug wrote:
地球引力不存在？流星燃燒代表15馬赫以上，請問流星是誰發射的呢？

我大膽的假設:
你認為地球的地心引力, 只要距離夠長, 就可把物體加速到非常高的速度, 連空氣阻力都可以不計

你的想法很好
邏輯推導也很棒
EQ更是高人一等
就只差在物理基礎而已

Soong

Soong
個人積分：353分
文章編號：13836037

353分

115樓

2009-08-05 11:44

skybug wrote:
地球引力不存在？流星燃燒代表15馬赫以上，請問流星是誰發射的呢？...(恕刪)

流星到達地球大氣後，受到強烈的空氣阻力，幾十公里的上空中，速度根本就小於15馬赫很多了，
落地的速度連有沒有超音速，都成問題。
不然地面的人們，早就被15馬赫的超音速音暴殺死了。
（協和式飛機要進行超音速飛行，也需要在幾萬呎的高空才行，不然會造成民房受損）
歐美有許多被拳頭大的流星扎中房子的案例，你可以參考看看。

但大顆的流星（幾百公斤以上），因為質量重，所以受到空氣阻力減少的影響較小，
落地時確實會超過音速。

流星落到地面前，先受太陽引力加速（時速很快了），接著才受地球引力牽引，
這當中有很長的距離，不是你所謂的10~15km的高空就能完成流星的速度。
連1000公斤的小型人造衛星從幾萬公里的太空中落下，
掉下來的零件比5g大多了，也沒有所謂的15馬赫落地速度。

台灣加油！大家加油！

CWZ

CWZ
個人積分：6分
文章編號：13836148

6分

116樓

2009-08-05 11:47

反艦彈道導彈
美國國防部表示中國正在發展源自於東風21中程彈道導彈且射程達3,000 km的高超音速陸基反艦彈道導彈
它結合於飛行中可變更目標的重返大氣層載具及某種終端制導系統
此型導彈可能已於2005～2006年測試
中國發射的 Jianbing-5/YaoGan-1 及 Jianbing-6/YaoGan-2 衛星可分別由合成孔徑雷達及光學影像提供目標資訊
資料來源

ishtar

ishtar
個人積分：42分
文章編號：13836215

42分

117樓

2009-08-05 11:49

以現在的科技，應該是打衛星比較簡單，打航母，比較困難

尤其是老美的航母，如果有看過老美的航母防衛圖，應該可以理解我的說法

以尼米茲打擊隊為例

圓心點是航空母艦（例如Nimitz class)，同心圓外幾公里到幾十公里是是神盾艦巡洋艦（例如Ticonderoga Class），在更外一點的同心圓到百公里的是神盾級的驅逐艦（Arleigh Burke class），再往外的到一兩百公里以上的是攻擊潛水艇（例如Virginia class），再加上航艦本身的飛機在一到三百公里外巡邏，還有美軍本身的電戰系統、雷達預警機。

一般的船艦、飛機根本很難接近到神盾級的驅逐艦的防守範圍，更何況是到接近可以發射飛彈距離攻擊航母。更別說是飽和攻擊了。

就算真的能穿透這些防禦網，得花多少代價？近百架或更多的飛機嗎？而且還不見得能擊沈航母 ^++^

。飛彈大部分攻擊的地方都是水線以上，要擊沈，得花上多少枚啊？

唯一比較有機會的是魚雷的攻擊，只要中，部位又對，就可以藉助大海力量吃掉。不過以現在美軍航母的保護能力，應該挨個一兩枚魚雷還不至於會沈。

Miracles are things we make for ourselves. Here, and now

Soong

Soong
個人積分：353分
文章編號：13836275

353分

118樓

2009-08-05 11:51

neternie wrote:
我大膽的假設:
你認為地球的地心引力, 只要距離夠長, 就可把物體加速到非常高的速度, 連空氣阻力都可以不計...(恕刪)

1.在有空氣阻力的地球上，5g的物體不可能只靠重力達到數倍音速。
2.質量重的物體（1000公斤以上），光靠地球重力確實有可能在抵消大氣阻力後，還能在落地前達到數倍音速的速度，但需要考慮重力加速度的路徑長度（也許要幾萬公里）。
但東風導彈能攜帶幾個1000kg的物體？沒有！東風只有5~600kg的載重，
連一顆都發射不了，哪裡來的十萬顆子彈雨？

如果要照這樣的邏輯來攻擊美軍，那也別花大錢發射導彈了，
乾脆引爆中國的幾棵衛星，看看掉下來幾萬公里後，能不能很幸運的打到航母。
萬一風大一點，偏斜後掉到中南海，那就直接結束戰爭了.....

我越寫越覺得好笑......科科

台灣加油！大家加油！

Soong

Soong
個人積分：353分
文章編號：13836375

353分

119樓

2009-08-05 11:55

CWZ wrote:
不過以現在美軍航母的保護能力，應該挨個一兩枚魚雷還不至於會沈。 ...(恕刪)

我印象中好像有2000個防水隔艙....

台灣加油！大家加油！

KESA28493

KESA28493
個人積分：112分
文章編號：13836435

112分

120樓

2009-08-05 11:57

Soong wrote:
乾脆引爆中國的幾棵衛星，看看掉下來幾萬公里後，能不能很幸運的打到航母。

喔喔喔
這個攻殼機動隊裡有畫到喔~~

不過是拿衛星去打導彈...