lee884309 wrote:你邏輯不好跟以前大學生沒關係吧!邏輯不好也不代表一個人就很差!也的人本來就推理邏輯能力強有些人弱!但你邏輯不好跟你父母可能會比較有關係!還有你後天的學習跟教育有關! 你程度不好只會A~Z也不代表每個人和你一樣程度不好可以慢慢學沒關係孩子基因來自於父母親學習態度來自於環境也許你父母給你的基因還有你的環境只能學會ABC~XYZ
modou wrote:SORRY 其實~~...(恕刪) 這篇真的比較適合當主題。我覺得每個世代都有各自形塑的條件與過程,因此都很獨特。如果能以"化解世代誤解"作為討論的出發點,而非跟20年前的世代單挑互嗆討論會更正面。
我是14年前進大學的不知道是屬於哪個世代我的國中同學中 後來有人上台大 有人落榜重考 也有人申請到Harvard及MIT我成績算是中等 但是還有學校讀但是就算我老闆在怎樣我也不敢叫他回去多讀點書因為這是基本的職場倫理
我覺得,若以20年前的標準看來,大學生=大學生(指公私立大學,不包含專科)若以10年前的標準看,當時的大學生約等於20年前的大學生加專科生,大學生=大學生+專科生若以現在的標準看大學生=大學生+專科生+高中生所以,優秀的依然優秀,甚至更好,較差的族群變龐大了,因此拉低了整體水準!
關於誰比較強,很抱歉,我不知道不過關於什麼證照、學歷,倒是可以說說我的經驗幾年前在有上市的某大公司,應徵軟體人員,我做面試的第一關,審閱履歷跟考卷(是的,有考卷,考一些程式基本)不過我看到很多大學畢業生,整張考卷沒幾條對的,其他就不提了最近我公司那邊也是徵人,面試了七八個,大多有JAVA證照,有去職訓上過JAVA課程,甚至還有拿出所謂作品出來但程式基礎都很差,不知道是非科班畢業所以不行,還是怎樣只能大嘆人難找阿~
以前大學多難考喔,大概入取綠是30~40%吧.表示報名的有將近6成的人是沒學校可以讀(連全國最差學校都沒得讀.沒學校可以讀是現在學生想也想不到的事情吧,沒考到就是去當兩年的兵or隔年再來當時的競爭跟現在根本沒得比,四技二專 當時 全國只有一家技術學院叫做台灣技術學院,當時台北跟高學都只是工專,這就能解釋當年考上台北跟高雄工專的人真的是不簡單我想做倒楣的就是六年級生吧,當年率取綠也不高,沒想到短短兩三年一大堆學校冒出來,工專狂升技院,大學狂蓋會有跟現在學生落差當然就很明顯不過通常啦,在網路上說自己當年多努力慢慢升遷如何如何那種話看看就好厲害的人是不會提這一些事情的
以前我們是被老師打出來的~~現在學生是打老師出來的~~~以前一個人有5個工作機會(再爛也可以挑工作)現在五個人搶一個工作(再強的人才也會被企業嫌棄,人太多了阿,能挑當然挑剔)PS 以前我們多讀了(三民主義)這一科,所以比較素質高吧!!
dindinke wrote:是14年前進大學的不知道是屬於哪個世代我的國中同學中 後來有人上台大 有人落榜重考 也有人申請到Harvard及MIT我成績算是中等 但是還有學校 但是如果有人 都一直 "倚老賣老"都不長進....把事情搞雜了....又把責任往下推...只是他是上個世代有讀大學的主管而己....也不專重專業什麼事情都靠直覺做事一副我是管你們的人你們只是做事的人