• 38

十年前,或者二十年前的大學生的新鮮人素質有多高!!!???

趙雲都可以一個人進去救阿斗了

你看看以前的人多強

10年前的大學生 一定很強的阿
lee884309 wrote:
你邏輯不好跟以前大學生沒關係吧!

邏輯不好也不代表一個人就很差!

也的人本來就推理邏輯能力強有些人弱!

但你邏輯不好跟你父母可能會比較有關係!

還有你後天的學習跟教育有關!


你程度不好只會A~Z
也不代表每個人和你一樣
程度不好可以慢慢學沒關係

孩子基因來自於父母親
學習態度來自於環境
也許你父母給你的基因還有你的環境只能學會ABC~XYZ
吾日三省吾身:高乎?富乎?帥乎?否,砍掉重練!

拉科寧 wrote:
趙雲都可以一個人進去...(恕刪)


我笑了.....

果然說的好~~ 中肯....
modou wrote:
SORRY 其實~~...(恕刪)


這篇真的比較適合當主題。

我覺得每個世代都有各自形塑的條件與過程,因此都很獨特。

如果能以"化解世代誤解"作為討論的出發點,而非跟20年前的世代單挑互嗆

討論會更正面。
我是14年前進大學的
不知道是屬於哪個世代

我的國中同學中 後來有人上台大 有人落榜重考 也有人申請到Harvard及MIT
我成績算是中等 但是還有學校讀

但是就算我老闆在怎樣
我也不敢叫他回去多讀點書
因為這是基本的職場倫理
我覺得,
若以20年前的標準看來,
大學生=大學生(指公私立大學,不包含專科)
若以10年前的標準看,
當時的大學生約等於20年前的大學生加專科生,
大學生=大學生+專科生
若以現在的標準看
大學生=大學生+專科生+高中生
所以,
優秀的依然優秀,甚至更好,
較差的族群變龐大了,
因此拉低了整體水準!
關於誰比較強,很抱歉,我不知道

不過關於什麼證照、學歷,倒是可以說說我的經驗

幾年前在有上市的某大公司,應徵軟體人員,我做面試的第一關,審閱履歷跟考卷(是的,有考卷,考一些程式基本)

不過我看到很多大學畢業生,整張考卷沒幾條對的,其他就不提了

最近我公司那邊也是徵人,面試了七八個,大多有JAVA證照,有去職訓上過JAVA課程,甚至還有拿出所謂作品出來

但程式基礎都很差,不知道是非科班畢業所以不行,還是怎樣

只能大嘆人難找阿~
敗家真是無底洞阿~
以前大學多難考喔,大概入取綠是30~40%吧.
表示報名的有將近6成的人是沒學校可以讀(連全國最差學校都沒得讀.
沒學校可以讀是現在學生想也想不到的事情吧,沒考到就是去當兩年的兵or隔年再來
當時的競爭跟現在根本沒得比,四技二專 當時 全國只有一家技術學院
叫做台灣技術學院,當時台北跟高學都只是工專,這就能解釋
當年考上台北跟高雄工專的人真的是不簡單

我想做倒楣的就是六年級生吧,當年率取綠也不高,沒想到短短兩三年
一大堆學校冒出來,工專狂升技院,大學狂蓋
會有跟現在學生落差當然就很明顯

不過通常啦,在網路上說自己當年多努力慢慢升遷如何如何那種話看看就好
厲害的人是不會提這一些事情的
以前我們是被老師打出來的~~
現在學生是打老師出來的~~~



以前一個人有5個工作機會(再爛也可以挑工作)
現在五個人搶一個工作(再強的人才也會被企業嫌棄,人太多了阿,能挑當然挑剔)

PS 以前我們多讀了(三民主義)這一科,所以比較素質高吧!!

dindinke wrote:
是14年前進大學的
不知道是屬於哪個世代

我的國中同學中 後來有人上台大 有人落榜重考 也有人申請到Harvard及MIT
我成績算是中等 但是還有學校


但是如果有人 都一直 "倚老賣老"

都不長進....把事情搞雜了....

又把責任往下推...

只是他是上個世代有讀大學的主管而己....

也不專重專業

什麼事情都靠直覺做事

一副我是管你們的人

你們只是做事的人
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?