• 55

高鐵有沒有人搭阿?~~高鐵瀕臨破產....

20080630 wrote:
高鐵慘賠,怪的是股東居然都不增資,擺明就是想吃定政府,原始五大股東近兆工程包完大蓋準備澇跑 .(恕刪)


這期的商業週刊,刊頭文章就是在寫高鐵。
大意是高鐵如果沒有政府幫忙,撐不了幾年

奇怪的是,這些業者以前都宣稱bot,笨蛋政府還以為不必出錢就撿到甜頭。
幫忙業者護航幫銀行借貸、幫忙徵地、、、、、給了一連串好處。
最後爛攤子還是必須全民買單。
可憐!
兼善天下的心情故事 http://timshea.pixnet.net/blog/
對高鐵的規畫沒啥好說的
這是很明顯官商勾結後的結果

我只對每次投兩張紙鈔,會找一堆50元硬幣.
這問題從高鐵試營運到現在,完全沒有解決
現在還有進階版..找一堆五元硬幣.
高鐵一直怪消費者不去消費.
為啥連這種小到非常小的問題,都沒有解決的能力..

我認為,高鐵很多地方都作多餘了
我在左營站搭車的時候,月台在每個車廂都有服務小姐送你上車
這些小姐很明顯是花瓶而已..看到行動不便的人也不會上前攙扶一下..

再來就是越停越多站
除非是公司付錢,否則我絕對不搭高鐵.
如果花了大錢卻沒辦法省下時間,那乾脆慢慢來,搭台鐵,搭公路局的都好.
畢竟除了高雄台北之外,搭高鐵到任何地方轉車,都要不少的時間.
高雄是還好有捷運貫通,否則蓋在左營那個鳥地方,前不著村後不著店...
到市區搭計程車最少要20分鐘,最便宜也得付個300元..
如果能開到廣州或上海或許能增加運通量.要不然連台鐵都撐不住了.為什麼還要高鐵?票價又貴不如搭飛機舒服又便宜.
axr6902421 wrote:
對高鐵的規畫沒啥好說...(恕刪)


高雄市左營區,這樣不算市區?
高鐵站隔壁蓋新光三越
從高鐵到漢神巨蛋也要20分鐘?
走國道十號轉中山高,就算到小港也差不多半小時吧!
當然前提是不塞車

到底高雄哪裡算市區呀?

左營我覺得位置還不錯,但是其他幾站,真的滿扯的
最笑話的是要航空組織掏錢出來投資高鐵
資助自己的主要敵人,來打垮自己,真是無言
蓋在荒郊野外無非是要再賺一筆土地開發的錢
各縣市不是要捷運嗎?
再蓋一條高鐵站連接到市區的捷運不是剛好嗎?
捷運才是能發展都市的重要條件之一
當初高鐵沒把這條件算進去就大錯特錯
你以為人家會為了搭高鐵住在附近?
想開發新市鎮也要把便捷的交通算進去
一條牛要剝兩層皮真是精打細算
不過千算萬算還是比不過天一算
我覺得有一點貴耶!
搭過一次就沒有搭了~雖然有比較快但到市區的接駁車好少又不好坐,而且還蠻久才一班
現在都是坐國道客運了~
axr6902421 wrote:
高雄是還好有捷運貫通,否則蓋在左營那個鳥地方,前不著村後不著店...
到市區搭計程車最少要20分鐘,最便宜也得付個300元..


對~
計程車搭到台中市區---250(不然就從烏日搭電聯車到市區....)
到台南市區---300 以上且要30分鐘
恭喜發財 wrote:
最笑話的是要航空組織掏錢出來投資高鐵
資助自己的主要敵人,來打垮自己,真是無言
蓋在荒郊野外無非是要再賺一筆土地開發的錢
各縣市不是要捷運嗎?


所以一開始規劃就出問題,那種規劃與BOT根本就是為了炒地皮用的。
接駁系統也沒有搭配捷運與輕軌系統。這樣算哪門子的大眾運輸

航空組織投資高鐵事實不是問題。搭過飛機都知道搭飛機的時間短,但是等飛機與查驗時間才是比較耗時間比搭飛機的時間還長
台灣地小台北高雄就350公里,如果能上高鐵直達就可以。
飛機還是走離島與國際航線.
samling wrote:
高雄市左營區,這樣不算市區?
到底高雄哪裡算市區呀?
...(恕刪)

我覺得高雄市建國路以南到三多路以北這塊才算是市區(因為高雄市南高雄的發展比較早且房價也高於北高雄)
不過現在這種劃分已經沒什麼意義了
因為人潮已逐漸移往北高雄
高美館附近的房價亦已不遜於文化中心等傳統高房價地段
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
monmon wrote:
已經訂完票 繳完錢 設個專屬取票機有很難嗎 ?...(恕刪)


不難,因為站內早已設了網路取票機了,是你沒有找到或沒有看清楚而已。
  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?