20080630 wrote:高鐵慘賠,怪的是股東居然都不增資,擺明就是想吃定政府,原始五大股東近兆工程包完大蓋準備澇跑 .(恕刪) 這期的商業週刊,刊頭文章就是在寫高鐵。大意是高鐵如果沒有政府幫忙,撐不了幾年。奇怪的是,這些業者以前都宣稱bot,笨蛋政府還以為不必出錢就撿到甜頭。幫忙業者護航幫銀行借貸、幫忙徵地、、、、、給了一連串好處。最後爛攤子還是必須全民買單。可憐!
對高鐵的規畫沒啥好說的這是很明顯官商勾結後的結果我只對每次投兩張紙鈔,會找一堆50元硬幣.這問題從高鐵試營運到現在,完全沒有解決現在還有進階版..找一堆五元硬幣.高鐵一直怪消費者不去消費.為啥連這種小到非常小的問題,都沒有解決的能力..我認為,高鐵很多地方都作多餘了我在左營站搭車的時候,月台在每個車廂都有服務小姐送你上車這些小姐很明顯是花瓶而已..看到行動不便的人也不會上前攙扶一下..再來就是越停越多站除非是公司付錢,否則我絕對不搭高鐵.如果花了大錢卻沒辦法省下時間,那乾脆慢慢來,搭台鐵,搭公路局的都好.畢竟除了高雄台北之外,搭高鐵到任何地方轉車,都要不少的時間.高雄是還好有捷運貫通,否則蓋在左營那個鳥地方,前不著村後不著店...到市區搭計程車最少要20分鐘,最便宜也得付個300元..
axr6902421 wrote:對高鐵的規畫沒啥好說...(恕刪) 高雄市左營區,這樣不算市區?高鐵站隔壁蓋新光三越從高鐵到漢神巨蛋也要20分鐘?走國道十號轉中山高,就算到小港也差不多半小時吧!當然前提是不塞車到底高雄哪裡算市區呀?左營我覺得位置還不錯,但是其他幾站,真的滿扯的
最笑話的是要航空組織掏錢出來投資高鐵資助自己的主要敵人,來打垮自己,真是無言蓋在荒郊野外無非是要再賺一筆土地開發的錢各縣市不是要捷運嗎?再蓋一條高鐵站連接到市區的捷運不是剛好嗎?捷運才是能發展都市的重要條件之一當初高鐵沒把這條件算進去就大錯特錯你以為人家會為了搭高鐵住在附近?想開發新市鎮也要把便捷的交通算進去一條牛要剝兩層皮真是精打細算不過千算萬算還是比不過天一算
axr6902421 wrote:高雄是還好有捷運貫通,否則蓋在左營那個鳥地方,前不著村後不著店...到市區搭計程車最少要20分鐘,最便宜也得付個300元.. 對~計程車搭到台中市區---250(不然就從烏日搭電聯車到市區....)到台南市區---300 以上且要30分鐘
恭喜發財 wrote:最笑話的是要航空組織掏錢出來投資高鐵資助自己的主要敵人,來打垮自己,真是無言蓋在荒郊野外無非是要再賺一筆土地開發的錢各縣市不是要捷運嗎? 所以一開始規劃就出問題,那種規劃與BOT根本就是為了炒地皮用的。接駁系統也沒有搭配捷運與輕軌系統。這樣算哪門子的大眾運輸航空組織投資高鐵事實不是問題。搭過飛機都知道搭飛機的時間短,但是等飛機與查驗時間才是比較耗時間比搭飛機的時間還長台灣地小台北高雄就350公里,如果能上高鐵直達就可以。飛機還是走離島與國際航線.
samling wrote:高雄市左營區,這樣不算市區?到底高雄哪裡算市區呀?...(恕刪) 我覺得高雄市建國路以南到三多路以北這塊才算是市區(因為高雄市南高雄的發展比較早且房價也高於北高雄)不過現在這種劃分已經沒什麼意義了因為人潮已逐漸移往北高雄高美館附近的房價亦已不遜於文化中心等傳統高房價地段