• 14

高中成績太差,擬禁考大學~你的看法如何?

用高中成績來判定實在不公平
學校參差不齊
成績也不容易有基準點
不知道又是哪個大頭提的建議
免責聲明:我是開玩笑的,別認真。
個人覺得
減少大學數量
提升技職體系
會比較有效吧
現在大學生過多
一些後段的學校招生困難
學生畢業後也不容易就業
反而造成更多問題
台灣的大學就像便利商店一樣
已經是全球密度最高了
這已經失去了大學的意義
簡單來說
恢復古早的留級制度與阻擋程度太差的人
我舉雙手三腳贊成!
.
還有幾年前吵過的爛大學退場機制
後來就完全被我民族優秀的「搓圓子」文化給搓掉了(意料中事....)
如果留級搭配爛大學砍掉重練
預料將可大大改善我國高等教育的人才可用度
virgilyeh wrote:
呃那我再加一個國立前...(恕刪)


我就前三間畢業的Ph.D呀.
雖然靠關係很常見, 但關係再大也大不過Paper, 只要有Paper, 想上並不難.
如果大家都有Paper, 那就得靠關係了.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
greg6143 wrote:
我有個朋友
高中唸了4間(包括有成績不好....還有OOXX)
大學勉強混了一家3流大學

但是現在在某技術學院當講師&博士班學生中
如果他當時因為這樣的政策被擋下來

現在會是講師&博士生?...(恕刪)


說不定當時因為這樣的政策備檔下來,

現在可能是年收入百億的大企業家!
好慘啊...
廢除聯考不就是要大家不要為了唸書而唸書
但事實上現在根本就不是這樣啊...
好不容易像個機械人一樣唸到了博碩士領個頭銜到社會上
然後...?
又如何
只能說台灣的技職教育觀念真的很薄弱
今天有人7分上大學我們說他丟臉不認真
那以後他成功在社會上闖出名氣後
我們要怎麼說他?
這當然不公平啊

那還不如提高大學入學的門檻與淘汰後段班的大學還比較實際
ohsaka1979 wrote:
今天有人7分上大學我們說他丟臉不認真
那以後他成功在社會上闖出名氣後
我們要怎麼說他?


去年大考放榜後
好像聯合報就做過幾個疑似置入性行銷的大學
7分上大學那幾家
裡面就介紹幾個很極端的特例
印象最深刻的是一個20幾分上大學的
現在考上了清大等幾所大學研究所.....
當事人說:他覺得不能再混了~就4年當10年用...從國中的英文數學開始學起
這四年他幾乎沒有假日,每天只睡約4小時,除了上課之外,不是圖書館就是在圖書館的路上

所以說也不能說那些7分上大學的如何如何的~(不盡客觀)

我覺得與其擋掉上大學的路還不如讓這樣的人有機會受教
只要把出口弄窄些~嚴格把關就好了!讓可以畢業的人有3.4百分的實力不是很好?
這個問題應該是大學太多造成的吧

大學因為太多, 所以成績差也上得了大學

所以理論上, 廢掉比較差的學校不是比較快嗎?

反正禁考跟廢學校結果都是一樣的, 學生都無法讀大學,

可是廢學校後學校的人力可以釋放出來做其它用途

再來, 現在少子化又擬禁考大學, 久而久之差的大學也會慢慢倒閉...


再回到高中成績太差,擬禁考大學這件事,

有的學生家境不好, 只能翹課半工半讀來過日子,

學校成績差, 可是最後一年(或最後幾個月)好好讀準備考大學,

這樣也不行嗎?

不知道是我的理解有問題, 還是說教育部真的是官大學問大?!
greg6143 wrote:
去年大考放榜後好像聯...(恕刪)


當然
我同意這才是教育的本質!

出口弄窄比較實在
進去又如何?
畢得了業嗎? 沒興趣沒動力的 過幾年就休學了
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?