cooltyus wrote:
我也贊成要考OSCE...(恕刪)
那請問考學歷鑑定好在哪裡??這也是個考試制度，
如你所說，考試制度的改變不是說改就改的，
那考學歷鑑定，不也是個考試，也不是說改就改的阿
你為什麼覺得利用學歷鑑定的方式修法會比較快??
我認為考學歷鑑定最大的問題，在於缺乏公平的標準，
簡單講，我覺得把國外的醫學生與台灣的醫學生放在同一個平台一起競爭是非常重要的事情
你說的很有道理，應該要有實習的制度，
那何不開放一個實習的管道，讓這些在國外求學的人也有機會在台灣實習
既然你相信台灣的教育制度，就把他們以同等學力的方式放到台灣進行實習
如果台灣的實習制度真的有你說的那麼好，
那這些不夠格的小波波，保證過不了實習，也休想畢業，你也不用擔心他們會破壞台灣的醫療品質
此外，對，是緩不濟急，
所以呢? 現在馬上把波蘭的人不管好壞通通排除於台灣醫界(看起來你是想這麼做)
就是個好方法嗎?
你這樣的作法有欠公平，也欠考量，就算真的這麼改了，最後政府還要經歷修法，
以維護公平性(譬如101年國考加考XXX，重新開放這些波蘭學生考試)
那請問這陣子的修法成本，又是誰負擔?
我反對你的想法的原因在於非常直觀
講難聽一點叫做短視，僅僅解決眼前的問題
之後的問題呢? 競爭的問題呢?
不公平的制度(像關稅壁壘)，可以保護台灣的好企業，但也同時使台灣企業沉淪
我個人覺得最公平的方式就是修改醫師考試制度
其實現在最大的問題好像也在這裡
不管他錄取率高還低，他讓你覺得是廢渣的波蘭醫學生考上
這個考試就大有問題，
之所以之前沒有進行檢討，也是因為台灣醫學生都很放心呀
現在問題發生了
就應該從根本改起，
現在去限制波蘭人的應考資格，或是另設一個條件來限制他們，
我認為都是治標不治本
至於你說那些麻煩的波蘭未實習醫生
你放心吧
經過你們這一陣子的宣傳
已經有很多台灣人不敢找他們看病了
市場機制會淘汰他們
我只擔心，等他們有這個能力的時候，
你不想還他們清白呀
其實沒人可以百分之百的說所有波蘭畢業的學生就是不好。
同樣的，也不是只要是台灣畢業的就一定好。
所以若單純的只是要靠波蘭畢業生就要特定檢合，台灣學生就不用，一定會有爭議產生！！
所以，扣去這種處理方式，是否有其他把關的方式呢？
既然透過嚴格的審核緩不濟急，
是否（舉例來說）台灣的政府到波蘭考察一次，確定哪些學校，哪些課程的畢業生可以接受同等台灣醫學院畢業生的條件，而哪些學校是不行。（即使畢業）
即使波蘭加入歐盟，但是由於歐洲學制跟台灣學制不同，本來就會有一些不予承認的學校、或是課程，所以台灣也沒有照單全收。若從這去著手，也是一個方式！（這只是中短期的作法，長期來看，還是要一個清楚、且適合的把關制度）
（若以建築來說，英國的AA是很好的學校，但是台灣的教育部是不予以承認的，因為他比較像是建築師聯盟）
因此，台灣沒有必要全面承認波蘭的學歷，但是相反的，全面反對也不好。
我是覺得，不如因此確定哪些學校、課程是接受的，哪些是不接受的。這樣比較好！！
一方面有把關到，另一方面，台灣想念醫學，但又考不上的，也許有另一條路。（當然，這學校是要有不錯的聲譽，而不是那種奇怪的學校）
orioccidental wrote:
您會有這樣的想法，也...(恕刪)
+1
說實話 大家(無論是一般民眾或台灣醫學生)對那些國家了解的太少了
是否親自去看過之後 再來討論相關的議題比較客觀?
因我們都沒親眼見過 故僅以制度面討論會比較合適
針對任何一方進行批評 或是指責誰的訓練不夠 誰的醫療事故多
應該只是淪為口水戰而已
如同某些人一直使用"避稅"的手段 但有不合法嗎?沒有!
但對"合法避稅"的人有如此嚴詞批判或挖出祖宗八代來公審嗎?也沒有!
既然如此 這些沒有"違法"的外國醫學留學生何罪之有?
要怪 也只能怪當年歐盟東擴時 國內相關單位沒有及時做出反應吧!
現在說要修法把洞補起來 無論如何修 只要有不同的考試認證制度 想必會引起其中一方的反彈
畢竟現在不是討論"夠不夠格當醫學生"
而是"夠不夠格當醫生"
故弟認為 一個公平 公開 公正 且具有檢定功能的考試制度最為重要
如果就"夠不夠格當醫生"這點 把全部人放在同一起點上考一樣的內容
想必馬上就可以看出各方優劣
改考試制度既不用修法三讀 更不用以釋憲來決定是否有落日條款
想必這樣在時間成本及社會成本上會比較有報酬率吧
內文搜尋
從 APP 打開
X