死者是一團爛泥,所以沒人權???那死者死前也是一個活生生的人吧(如果我沒記錯的話)憑什麼對方可以奪走他的生存權呢???自由的範圍不是以不防礙他人的自由為前題嗎那被害者的人權被加害者任意剝奪,為什麼還要跟他談人權??只因他是個人嗎??重點是 他還算是人嗎??因為不給錢,所以殺父殺母的沒關係因為國家會養你,一輩子衣食無缺是這樣嗎???誠心發問
yehwen95 wrote:沒看到我說換民進黨也...(恕刪) 我會一直提醒你,你還是沒回覆為何不配.別躲嘛!再來,沒看懂的是你,想想美國牛事件吧...民意強烈反彈時,連藍委都會倒戈相向,更何況五都和2012 K黨都還要選,老K一定會屈服的啦!保44個本來就該槍決的人重要,還是保他的政權重要?人權在政客眼裡一文不值.算了,你真的太弱了,懶的跟你扯蛋了..
終身監禁...不得假釋....台灣有那麼多錢..那麼多監獄..那麼大的空間嗎??附近住戶安心嗎??配套不夠完善的時機...提出來幹麻??為何總是在沒有完善配套得時候就提出政策..沒有完善配套就執行政策??事後引來一堆爭議一堆麻煩...而且..主事者往往沒事..留給後人一堆麻煩爛攤子!!
yuyu0428 wrote:死者是一團爛泥,所以...(恕刪) 嗯,別怒別怒..開板的應該是國小生,剛學會上網又知道 01 這個著名的網站,所以上來練習打打字吧...嗯... 邏輯狗屁不通的文字還真的一點參考價值都沒有耶..
王氏快與廢死快劃上等號了. 這樣子有比較好嗎?本來我對廢死人士也沒什麼意見, 反正就是不同的聲音, 這個社會還是個法治的社會.但現在對廢死人士實在是很反感, 因為他們一小撮人的恣意妄為, 一下子讓我發現, 原來的法治社會到他們手中一下子變成了"人治", 也讓我警愓到, 不能再由他們亂來. 但我能做的也只有在留言版留言,投票時小心一點, 看清楚點.
imhung wrote: 既然她不想處理死...(恕刪) 她開始學楊署長, 王清峰:考慮選舉 什麼事都別做 !! 我想吳敦義連吭都不敢吭一下, 免得王部長鬧到請辭, 總統還得慰留的情況 , 這時候連院長都得下台 !!