• 1170

談談佛教

俠道中人學了「菩薩六度」心法,功力應該更為精純。

菩薩六度:布施、戒持、忍辱、精進、禪定、般若。

菩薩六度、哪六度

出處 百度知道

https://zhidao.baidu.com/question/333319546.html

別像閒聊區某位網友一樣把「忍辱」拿來當做接受大家的辱罵練。

內審自己已經修練到幾重天?
————————————
我知道俠道中人:不菸不酒不8+9不佛不基,但沒說不菩薩。。。對吧。

完整的菩薩六度為「佛說菩薩內習六波羅蜜經」

佛言欲學菩薩道者。當從此始。一數二隨三止四觀五還六淨。佛言一數。為檀波羅蜜。數息者神得上天。為布施身中神。自致得須陀洹斯陀含阿那含阿羅漢辟支佛得作佛。是為內檀波羅蜜。為布施得度。佛言二相隨。為尸波羅蜜。意與心相隨俱出入。不邪念意不轉為不犯道禁。是為內尸波羅蜜。為不犯道禁得度。佛言三止為羼提波羅蜜。意欲婬怒瞋恚。能忍不為。口欲甘肥美味。身欲得細滑。自制意能忍不受。是為內羼提波羅蜜。為忍辱得度。佛言四明觀為惟逮波羅蜜。內觀三身體外觀萬物。皆當壞敗無有常存。不復貪心向道念無為常分別不懈怠。是為內惟逮波羅蜜。為精進得度。佛言五還為禪波羅蜜。斷六入還五陰。何謂六入。色入眼為衰。聲入耳為衰。香入鼻為衰。味入口為衰。細滑入身為衰。多念令心衰。是為六入。亦為六衰。亦為五陰。何謂五陰。色陰痛痒陰思想陰生殊陰識陰。是為五陰。還身守淨斷求念空。是為內禪波羅蜜。而守一得度佛言六淨為般若波羅蜜。知人萬物皆當消滅。意不淨向生死愛欲斷。心淨潔智慧成就。是為內摩訶般若波羅蜜從黠慧得度。問曰。何等為檀何等為尸何等為羼何等為惟逮何等為禪何等為般若何等為波羅蜜。佛言檀為布施尸為持戒羼為忍辱惟逮為精進禪為棄惡般若為慧。波羅為從生死得度。蜜為無極。是為六波羅蜜。

問曰何以故,正有六波羅蜜?

佛言用人有婬怒瞋恚愚癡故。行布施為除惡貪。持戒為除婬怒。忍辱為除瞋恚。精進除懈怠。一心為除亂意。智慧為除愚癡。用欲去六事故。作是六波羅蜜。佛言人有六匿賊盜斷惡故。作檀波羅蜜主制身。尸波羅蜜主制眼。羼提波羅蜜主制耳。惟逮波羅蜜主制鼻。禪波羅蜜主制口。般若波羅蜜主制意。

問曰何以故。身應檀波羅蜜?

佛言人索頭與頭索眼與眼索肉與肉投身餓虎。是為布施故。屬檀波羅蜜。

問曰何以故。眼應尸波羅蜜?

佛言眼不隨色意不亂念。是為持戒故屬尸波羅蜜。

問曰何以故。耳應羼提波羅蜜?

佛言耳聞惡聲不瞋恚是為忍辱故。屬羼提波羅蜜。

問曰何以故。鼻應惟逮波羅蜜?

佛言鼻知息出入。常守不離。是為精進故。屬惟逮波羅蜜。

問曰何以故。口應禪波羅蜜?

佛言口不罵詈不兩舌不妄言不綺語。是為寂然故。屬禪波羅蜜。

問曰何以故。意應般若波羅蜜?

佛語阿難。汝曹為道。常當曉了知定諸垢濁穢清淨自然不起不滅悉斷諸根。諸根斷已。不得復生。為道者。當發平等廣度一切。施立法橋。當令一切得入法門。廣作唱導。無端無底無形無聲無邊無際無上無下立教當施。本無之中持法。當使如來求道。當在於心。心意不正道亦不生立行。當於本無之中垢濁以除。內外清淨。從淨見明。以致自然已現是空之淨。淨而復淨空而復空。空無所有是乃為道。道之本無。無所倚著。上無所攀。下無所據。左無所牽。右無所持。自然而立清淨為本。空空之空故曰泥洹。於有而無所有故為有。於無而不無是為無。於得而無所得是為得也


 第一發意菩薩  第二持地菩薩
 第三應行菩薩  第四生貴菩薩
 第五修成菩薩  第六行登菩薩
 第七不退轉菩薩  第八童真菩薩
 第九了生菩薩  第十補處菩薩

佛說菩薩內習六波羅蜜經

KCLin0423 wrote:
以現在普世觀點
信徒認同成佛(悟道,覺悟)就是成佛囉
沒有一定的標準
所以 seafood 也成佛囉,古時候有藥師佛,現代有名車佛喔
開名車的是不是都要拜一拜保平安?
(世俗上成佛都會有個圖騰,不管事精神上的,還是掛在牆上的,供信徒在迷惘時,在痛苦,
在有任何欲求(包括想成佛)時膜拜,
我只是陳述存在的事實,請勿筆戰)
成不成佛自己心裡明白就好,何需外求?


所以聖經中耶穌基督對尼哥底母說了一句話"人不重生,不能進神的國",小的解讀就是人的觀念,心靈,精神,態度不改變,不更新,不能進(或近)天國,所謂如人飲水,冷暖自知,如何判斷成不成佛?誰來判斷(或誰來決定)成不成佛?依然各說各話,佛教講的修練成佛法門上萬個(表多的意思?),但到頭來誰來判斷?以甚麼標準?
再回到小的之前提過的貼文,愛因斯坦提了一個議題:"如果我們背對著月亮,是否月亮就不存在?"這是量子物理學有好幾派,其中有一派主張意識說,因此愛因斯坦提問此議題,難道,我們不看一個事物它就不存在?同樣,成不成佛誰來判斷?小的倒以為,並非成不成佛,而是能否進到佛的境界才是重點,至於能不能到這種境界,端看各人自己的領會體驗吧?
guest2000 wrote:
所以聖經中耶穌基督..愛因斯坦提了一個議題:"如果我們背對著月亮,是否月亮就不存在?"這是量子物理學有好幾派,其中有一派主張意識說,因此愛因斯坦提問此議題,難道,我們不看一個事物它就不存在?.(恕刪)


物理學是一種實證科學,
這問題的答案是,也是物理學的標準答案
測不到的沒有意義
當然
不測量也沒有意義

所以就算是愛因斯坦提出各種預測,也要告訴大家,如果你做怎樣的測量,就可以得到怎樣的結果,
如此才能得到物理界的認同。。。
如果愛因斯坦提出預測,然後告訴大家,你測不到不代表他不存在,沒有物理學家可以接受
以物理的角度而言
大家會普遍認知"月球隨時存在"
是因為,大家在某個時間,用某個方法,總是能測到
經過多次測量之後,才有"預期"的認知與"共識",月球"期待上"(不等於事實上)是存在的
但是在任何一時刻,你沒有去測月球,不代表月球還是存在的,也不代表月球是消失了
(當然古時候的人也可以做白天月球被太陽吞食的論述,但是,這樣的論述不會被物理人接受,因為無法證明月球被月亮吞食這件事)


所以
如果你要以物理學的觀點來看
物理學的精神,不但要能測到,而且要去測,要告訴大家怎麼測,而且大家這樣測都可以測到
那麼,你就要有一種方法去度量,甚麼是佛
成佛如果帶有神通,那麼你要提供一個方法讓大家依此法都能測到這個神通
而且具有 100% 的再現性
如果你測得到佛性,那麼在"當下"佛性是存在的
(但不保證晚上偷跑去摸奶然後破功這個佛又打回凡人)
如果你隨時測,然後都被你測到有佛性。。。那你就可以期待 他是成佛的

但是,佛教並不是客觀的實證科學
反倒是一種自我認知的哲學
你要認為念阿蜜陀佛就可以到西方極樂
那就念吧,你爽就好。。。你要信 seafood 可以得到解脫,那也很好,你爽就好
(誰說信 seafood 不能成佛呢? 成佛不是有無限多種法門嗎?)
其實這就是佛教的精神

佛教很難用物理學來解釋

如果你要聊量子力學,那我們來聊聊看也不是不可
但是,佛教要扯量子力學?!
佛教有絕對的再現性嗎?
100 年內哪個成佛的人可以展現佛力讓大家以相同的方法測量一下?

另外
物理學是一門客觀嚴謹的科學
請不要亂延伸說法(例如有人說糾纏態以超光速傳遞信號,那叫完全不懂物理)

KCLin0423 wrote:
物理學是一種實證科...(恕刪)


小的看法是若現在這個世界沒有人類,月球是否存在或不存在?小的猜愛因斯坦是在反駁意識派的量子物理人士而提出這個議題.
宗教信仰當然是非科學領域,但吾人可以從理性思維(因為人有理性思考的能力嘛)切入來探討或信不信仰這些宗教,小的一開始就說明從理性思維來看,有個創造宇宙世界的主宰者,小的在還屬帶有佛教,道教,無神論混合成自我的宗教觀時,已經意識到這個世界難道沒有一個造物者?如果有,那祂在那裡?後來有機會去看了聖經,雖然還是懷疑多於相信的成分,經過尋求佛教與基督教的更多認識後,小的認同了基督教聖經的文字內容,而當小的更進一步去接近認識神,更多的去聽傳道人的講解,再輔以個人看聖經所得到的啟發,小的就信主耶穌了.
但小的也提過,佛教在某些方面與基督教非常接近,只是最大的差異在有神無神論而已(或單一神論與多神論).
guest2000 wrote:
所以聖經中耶穌基督對...(恕刪)

萬法唯心識
guest2000 wrote:
小的看法是若現在這個...(恕刪)

應該知道聖經有些部分沒有被翻譯出來吧
sendakgg wrote:
萬法唯心識...(恕刪)


請問一下 現在死人不是都會唸經迴向嗎?
那以前在沒有佛法的時候, 或是信基督教的, 那些亡者會不會比較慘啊
guest2000 wrote:
小的看法是若現在這個世界沒有人類,月球是否存在或不存在?..(恕刪)


如果人類都不存在
月球存不存在對誰有意義呢?
外星人或者地球上的其他物種嗎? 那就讓他們去決定月球存不存在吧


如果佛教沒有信徒
佛祖,佛教的滿天神佛存不存在又有甚麼意義呢?
又有甚麼差別呢? 又有甚麼影響力呢?
測不到的一點意義也沒有

如果你要問,全宇宙的生物都死光光
那月球存不存在呢?
如果宇宙是均勻(homogeneous)等向性的(isotropic)
那月球存在與不存在的機率各一半,但是沒有任何一個想知道的生物去測量
所以,永遠都是存在與不存在的機率各一半

但是,如果宇宙不是均勻性的,不是等向性的
那麼,月球存在的機會會比較高一些(因為有個地球才會有月球)
但是,沒有生物去測量,永遠都只能說存在的機率高一些


如果你秉持佛家的不二法門
在你心中,存在與不存在永遠都一樣
那麼,存在與不存在的意義為和?
因為對你而言,存在與不存在都不會影響你
所以
一個真正進入空門的"覺悟者"
佛教存在嗎? 佛祖存在嗎? 滿天神佛存在嗎?
本來無一物呀!!!

於是回到了第一個很艱鉅的工程難題

如果說是 ...
存在或不存在、致力或不致力、影響或不影響 ...
都一樣的話 ...

那麼,悉達多先生一開始想的︰
【反正我講,也這樣,不講,也這樣】
【我的言論存在與不存在也都不影響】

所以,最後都不要講,不就天下本無事了嗎

也就是說,即便是成了佛 ... 好吧,我用現代語言
即使是自認為〔成功了的〕 ...

〔成功了的〕你,帶來給 你 在的社會,什麼樣子的改變
↑ 上面這一句我用 佛式 語言,寫成下面這句 ↓
成佛時,所成就的 ... 淨土 ... 會是如何的依正莊嚴

我相信會是 悉達多先生 最想 傳達給你我的一件事吧
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

KCLin0423 wrote:
如果人類都不存在月...(恕刪)


即使人類不存在,月球還是存在啊,而且月球的存在對某些動植物可能有意義(如夜間照明,飛行指標等作用),不是沒人類就沒意義.
從舊約聖經的創世紀就已經說明了,神創造了宇宙天地萬物後,最後才在第六天造人類亞當,所以在還沒人類時,這個世界已經有月球,所以,愛因斯坦才要反問意識派量子物理學家這個問題.
本來無一物?從我們所處的世界來看,無一物是說不通的,即使是在量子態,宇宙都充滿了各種粒子,只是人類肉眼看不到(非可見光),
小的為何強調佛教有較多的邏輯缺陷?因為從各種生命的繁衍來看,一代一代的傳衍,這總體性本身就不是空性說能解釋,但是,個體性卻又符合空性說,因為個體生命從出生到死亡,確實從有(出生)走向無(死亡),但是,整個族群還是在往前繁衍.
我思故我在,但無思就不存在嗎?我們人類如何去判斷動物不會思考?動物只是以非人類的思考邏輯在思考,但人類不能因此說動物不會思考,所以動物就不會感受到這個世界的存在啊,這個世界不能說沒有人類就沒有意義!
新約聖經常常提到"光",這光代表神,代表光明良善,從物理學看,光就是一種能量(當然還有波粒性),就小的所知的量子物理而言,
這個世界正是由一顆密度非常高且能量巨大的粒子,因為爆炸而來,直到現在,宇宙還在膨脹.
  • 1170
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1170)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?