• 403

拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成

小弟以前在馬路上撿到近10億元的RP
打電話給該銀行的主管後
馬上派他們的業務過來認領
對方連忙答謝說,這些RP不見了,他的工作就沒了
還有可能吃上官司,說完後就走人
當然爾沒任何打賞,要是遇見這位法律女
她會開口要多少???
全部看完了
好累
老實說那個女大生跟那個婦人還沒對質~所以真正原因不明
但是一些回文的人的想法真的是讓人不敢苟同

unimmi wrote:
歹勢!sorry! ...(恕刪)
現在不知道砲到如何?
電視上員警已經出來說明了~該女子還說自家算優沃~不缺這6000元~
只是依法取得該有的6000元..




很明顯~高水準的要錢女說話有很大破綻!
有關12 月14 日蘋果日報A1 版所刊載之本系畢業校友潘同學事件,
本系之澄清說明:

一、本系自創設以來對於學生之教育,除法學專業領域傳授外,亦相
當重視學生之品格教育,並開設有相關之法律倫理關懷課程。

二、經本系與潘校友聯繫,潘校友表示蘋果日報之報導內容有所偏
頗。事件發生係她與本校法律系蔡依寧校友,在自家附近公園幫
助流浪動物時,撿拾到李姓婦人之皮夾,然後兩位畢業校友留在
原地等候李姓婦人,並至警局處理。
李姓婦人在電話中表示願包紅包給兩位校友,兩位校友堅持不要,
並說該紅包只要捐給創世基金會或慈善團體。
後因兩位均為本校動物保護社之社員,潘校
友更是兩任動保社社長,雖現已畢業,但仍經常返校從事動物保
護之相關工作。潘校友表示,她們是請求對方將該款項捐給動物
保護社,過程中口氣上可能太過於急躁,不過,該請求為在場之
警察瞭解並獲婦人同意,且當天開立收據,由李姓婦人直接捐款
6000元給動物保護社,做為流浪動物結紮之用,兩位校友沒想
到竟發生這麼大的誤解。
三、事實上,今年九月份凡那比風災時,本院師生六十餘人係本校唯
一組成凡那比颱風清掃志工隊,協助校園環境災後復原工作的團
體,此可為本系法學教育兼顧品德教育之佐證。(請參照網頁
http://www2.nuk.edu.tw/lawyuan/lawyuan/Volunteerslist.html)

四、本事件純係偶發的個案,發生本事件對社會大眾造成困擾,本系
在此致上最深歉意。爾後,本系當更加警惕並強化倫理品德教育
之課程,避免類似事件再次發生。

來源:http://www2.nuk.edu.tw/fl/01_news/attach/1214.pdf
========================================================
Q1.可否請教貴校的「倫理"關懷"課程」的教學內容大致有哪些?
Q2.既然是李姓婦人主動連絡,並已說明是本人所遺失之物品,為何還要去警局?目的為何?
Q3.為何潘姓女子要戴口罩?天氣冷?感冒?..或是羞於???
Q4.清理自己的學校與教育品德有何關係???

看第一遍我還以為是去外面救災咧...
仔細再看一遍,不就是清理自己的校園嗎?跟品德有啥關係??

fighter2000d wrote:
財經法律學系系主任 張麗卿

來點腦漿好不好??
(恕刪)


江山代有才人出

繼中正法律名師盧映潔之後

杏壇再出奇葩
拿不拿6000元根本不是重點,重點在於一個人面對自己的人格良知是否只值那一點錢?是否可以那麼輕率廉價的販售自己心中的那份道德良知,為什麼要那麼看輕貶低自己的人格

各位會期望別人看你的人格只值那一點錢嗎?切莫因小失大,善哉善哉


菩提本無樹 明鏡亦非臺 本來無一物 何處惹塵埃
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
個人認為
要是那位同學覺得自己沒錯的話
就不要將自己的無名和FB給關了

老實說
我也不知道誰對誰錯
但這樣的行為,我覺得那位女同學妳自己都覺得不對了
還能怪其他人糾正妳嗎

不過高雄大學都這樣維護自己的學生了
也不能怪該校法律系的學生的人格品行會好到哪

球德洛 wrote:
本來無一物 何處惹塵埃...(恕刪)

那又何必發一篇呢?
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~

寶井秀人HYDE wrote:
電視上員警已經出來說...(恕刪)


依法取得?還真是有理,無情!
  • 403
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 403)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?