妳贊成蓋蘇花"高速"公路嗎?一條安全不坍方的路. (第112頁)

很好玩嗎？

很好玩嗎？
個人積分：227分
文章編號：23675896

227分

1111樓

2010-11-07 4:33

spencerk wrote:
嘴砲樓, 本不想回的...(恕刪)

小弟的重點都擺在"要蓋就要審慎評估"上，並沒有提到這樣就不能建。
畢竟都已經通過的東西，再討論它能不能蓋也沒意義。
以環委會針對類似雪遂或北迴線隧道當初所遭遇的大量湧水因應對策問題舉例，公路局到目前還沒有提出任何一個解決方案。

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努

微醺鸚鵡

微醺鸚鵡
個人積分：2237分
文章編號：23740484

2237分

1112樓

2010-11-09 21:13

新聞連結
看到上則新聞，覺得這個條路"改"得還真大，不會是蘇花高或蘇花快趁機借屍還魂吧？

siegerjustiz

siegerjustiz
個人積分：1分
文章編號：23744955

1分

1113樓

2010-11-10 0:00

環保團體被強姦了
環保署還幫忙壓腳

gdjune

gdjune
個人積分：21分
文章編號：23757534

21分

1114樓

2010-11-10 14:28

其實環保團體就是不想要蓋路,管它蘇花高還是蘇花改,不蓋最好

所以每次只要開會就會去抗議,鬧場,拖拉,要求"審慎評估"

這次遇上死了20多條人命的事才讓環團的拖延戰術破功了

chanmingtao

chanmingtao
個人積分：52分
文章編號：23757936

52分

1115樓

2010-11-10 14:46

gdjune wrote:
其實環保團體就是不想...(恕刪)

說難聽一點,環保團體怎麼叫都沒有用了啦

蘇花這次坍得已經妨礙到北部的生活作息了

環團再怎麼抗議還是會建的,放心啦 ^++^

edison01

edison01
個人積分：75分
文章編號：23765125

75分

1116樓

2010-11-10 20:22

chanmingtao wrote:
環團再怎麼抗議還是會建的,放心啦

好好的蓋比較實際

Edison

hanyuan

hanyuan
個人積分：0分
文章編號：23765341

0分

1117樓

2010-11-10 20:34

小南 4841 wrote:
要在政府預定時間內完...(恕刪)

這條道路我也不看好能如期完成
地質探勘這樣做
雪山隧道的例子就很明顯
當初信心滿滿結果差點挖不下去
只要挖到水脈就知道慘啦...
榮工處自己都被搞的焦頭爛耳

還傳出想改用高架直接繞山通過勒

RMIT.E.E.

RMIT.E.E.
個人積分：1802分
文章編號：23766806

1802分

1118樓

2010-11-10 21:44

這時候"民氣"可用, 可以A條大的 , 前幾年怎麼增加預算都不會被擋 , 愛怎麼A就怎麼A
亂挖一通都不會被罵 , 就算被罵就拿花蓮人出來擋...就沒事了

反正現在的科技發達..通車是一定可以的...差別在於完工時間 & 對環境的副作用多 or 少而已.

現在蘇花高單向通車..這樣也好

最好就變成常態 , 單日蘇澳=>花蓮 , 雙日換花蓮=>蘇澳..

明明有個鐵路可以好好發揮的..可惜

尼斯

尼斯
個人積分：147分
文章編號：23767185

147分

1119樓

2010-11-10 21:59

很好玩嗎？ wrote:
要蓋就要審慎評估，迫於壓力隨便放行，蓋出來也是半吊子。

難道您就認為地質探勘真的這麼不重要嗎？感覺這已經變成為了反對而反對了。

...(恕刪)

上頭我提出
DISCOVERY
11-05 (五)22:00 　工程大突破高達基線隧道
貫穿歐洲阿爾卑斯山脈
影片裡介紹到施工時是一面鑽探一面開挖,這可不是可以事先探勘就知道的事,
別在那充內行說半吊子這不負責的話.

尼斯

尼斯
個人積分：147分
文章編號：23767695

147分

1120樓

2010-11-10 22:17

hanyuan wrote:
這條道路我也不看好能如期完成
地質探勘這樣做
雪山隧道的例子就很明顯
當初信心滿滿結果差點挖不下去
只要挖到水脈就知道慘啦......(恕刪)

台灣那座山不蘊藏大量的水,挖隧道那座不出水,
水脈是風水學江湖術士用詞,如同龍脈,
一般說詞有挖斷龍脈,這有龍血流出來?還是有小龍飛出來?
開車經過山區道路常見水泥護坡,水泥護坡都會插入導水管,
這是否也是水脈被挖斷,所以要插入導水管排水?
你當是自來水管哩