• 131

消費券~有何意義????(純聊民生問題~聊政治的請不要進來~)

擋人財路的下場可不好喔,君不見全民已經歡天喜地的討論如何使用消費券了,哪有什麼滿意度低的問題呢~
我真是苦呀,苦笑。
打倒美國帝國主義
美國人上半年一人領600美金 (小孩300)
我也是領的很爽
不過只刺激經濟的一點點

呆灣人應該比老美省錢
我是不覺得有用
但是無魚,蝦也好
看了一下.

果然.....

文章狀態:此文章已有文章違規回報, 若您仍要進行回報, 請完成以下欄位。


本文章快被丟到"資源回收筒了.

倒數計時中..........

再留言也是浪費時間......
跟我們比起來......他們家的車廠都快倒了 保險公司 也.......投資公司早就...............

我們實在好太多了 嚴董還要創自家品牌 嘉X 還代理牛牛~

也沒聽說房仲業者倒掉~ 看看美國房仲 不知道被接管多久 還發布消息說 到明年一月前 都不查封房屋

再說那些 WALL STREET 的 <專家> <記者> 這次不也糗大 一大堆人連工作都不保

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

比較:

美國AIG (財務危機 尋求買家 挹注資金) : 台灣國泰 (投資部未 部分損失 營運無影響)

美國 GM FORD 勞斯萊斯 (前往國外希望解救 以免倒閉) : 台灣 嚴董自創品牌 嘉X 牛牌代理

美國 房麗美 房地美 (遭政府接管) : 台灣 房仲 (生意變差)


他們 還敢 說我們~?
華爾街日報搞錯了
這項措施不是挽救經濟的
是挽救已經趴到地下的民調..
大家都在討論如何運用消費卷.
就沒人管633啦
更不會有人理會綁在這800億後面的4000多億,
全世界的蚊子都可以裝進去啦.
jerry0602 wrote:
對於台灣發放3,600元消費券,華爾街日報亞洲版21日的社論批評這是一種「輕率的計畫」(harebrained scheme),不僅收效甚小,而且債留未來,倒不如減稅與改革缺乏效率的法規制度,才能真正促進台灣的經濟發展。..(恕刪)

看新聞不要只看一半
J屠蛇 wrote:
看新聞不要只看一半...(恕刪)


這篇文章跟是不是亞洲版有啥關聯...
阿桐伯沒有在賣藥啦...只會打"嘴砲"
消費券好像要比照投票模式領票
所以說發放消費券會花30億感覺不止
管他的債留子孫,反正以前的人也是把債留給我們
我認為別人有研究我國經濟政策的權力
至於他們國家的經濟自然會有更多該國人在探討著

  • 131
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 131)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?