VOLTES wrote:
我大概是全世界少數幾個真的去看李約瑟寫的那套書的人之一,
李約瑟的東西早就成為學會研究的論文主題之一了
唉
大大引述的東西
絕大多數是電視劇，電影，少數幾位歷史學者
憑這些材料就要來批評一位學有專精的歷史學者
大大
放在閒聊與趣味OK啦
不過 想要成一家之言
恐怕是貽笑大方啊
中西比較史是前幾年很流行的東西
但是我個人認為是一種文化霸權盲從的迷思
因為基本上比較的方法是
以西方的歷史發展及脈絡為主
反過來看中國本身的發展是否服膺這套文化脈絡及發展軌跡
同一個時期東西方相比難道就可以說明文明的優劣嗎
西方人讚賞的東方文化難道就足以定義這個文化的優劣嗎
我實在不大理解大大寫這篇的意義
可是因為我也不是史學家
不敢說自己有多懂
但是我想
如果大大能提出更多有力及更有意義的文本參考
願聞其詳
大大
要說誰寫的歷史是垃圾
先從希羅多德開始吧
可是他的價值在哪裡
不是在他有多真多精確
更多是他所存在的時代意義
以及為了驗證自己理論的歷史考察
學歷史的人
絕對不會說誰的東西一定是真的
就算是考古的成就
也可能有勿判的時候
我很佩服大大對於歷史研究的熱情
但是讀歷史
不是為了抓包
這樣講不知道您可不可以接受
VOLTES wrote:
沒有錯啊,中國就是這樣吹捧李約瑟的,其實李約瑟寫的那些吹牛造假的書根本就是垃圾
甚至於可以作為論文的題材
所謂的歷史教科書
正是執政者用來作為民族教育的重要工具
致於真實性及合理性倒是次之
且不反駁樓主的理論
我倒是覺得值得研究的是
從樓主的理論來看某些族群對於己身文化的歷史價值判對
或是
某些族群對於所謂的文化義和團的反思
或是
某些東方世界的黃皮膚白面具.....
discoby wrote:
中國不如歷史教科書裡吹噓的那樣進步有那麼難讓人接受嗎？
或許樓主的文章有點難以下嚥 但是事實上的確是有參考價值...
活在虛假的光榮裡是沒有機會進步的.........
我們喜歡嘲笑韓國人 但是自己偉大到哪邊去？
一句中國文化民族兼容並蓄 就想要把所有歷史發展中的外來文明通通吃下肚...難道不害臊嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X