如果你吸煙決不影響他人,那你吸煙,沒人會反對...
會有這種法條出來 .....那就一定是太多不自重的傢伙...
所以你抽煙又看到不自重的煙槍,就海k下去 ,因為是他壓迫到你
抽煙的空間,而不是其他不抽煙的人 ........
Ryan119 wrote:
照您的邏輯
吃肉的也要多繳點健康捐,因為心血管疾病
吃素的也要多繳點健康捐,因為可能會吃太多農藥
吃飯的也要多繳點健康捐,因為可能吃到鎘米
喝飲料的也要多捐點健康捐,因為可能需要洗腎
就事論事
這裡的談的是吸菸
抽菸會導致一堆病變癌症是全球都有研究報告的
不要在那邊講一堆狗屁不通自以為是的理論
Ryan119 wrote:
曾經我在阿里山國家公園內..
點了根菸想受一下阿里山國家公園內的新鮮空氣與早晨的陽光
我正在抽菸...
有一群自以為非常高貴的女人走過來,跟我說,先生請你不要抽菸,因為你影響到我了.
我繼續抽著我的菸,跟他說,你可以過去那邊.
他還是要站在我旁邊,跟我說,先生,請您有公德心一點,不要在這麼多人面前抽菸
我跟他說,你才有公德心一點,我再抽菸不要在這邊煩我,不響聞菸味滾一邊去...(恕刪)
就是有這種人
難怪抽菸的人讓人這麼厭惡
自己都說了想享受國家公園內的新鮮空氣
難道別人就要吸你的二手菸
明明是抽菸影響到其他人
還硬要說別人的問題
chadyang wrote:
就事論事這裡的談的是...(恕刪)
狗屁不通的道理是你的邏輯
抽菸的多繳健康捐來醫治自己的肺癌
吃肉的不用
喝飲料的不用.
醫學也證實多吃三聚氰胺要去洗腎
那,喝克寧奶粉要不要多繳點健康捐?
吸菸者不是犯罪,也有權利享受新鮮空氣
我吸我的菸,你吸你的新鮮空氣.
如果怕吸到我的菸影響到你的新鮮空氣
國家公園這麼大,你可以閃旁邊一點.
畢竟我在這吸菸並不違法.
而且你也不一定要站在我附近吸新鮮空氣
人不是畜生,要互相尊重的.
又譬如,今天吸菸區與非吸菸區的劃分,
已經告訴你此地都是吸菸區,
你硬要在此地吸二手菸說吸菸不好.
為啥不去非吸菸區呢?
我是就事論事
要說我抽菸影響到其他人
為啥不說其他人不抽菸影響到我了呢?
To hippojump
把抽菸比喻成生魚片
表示有人喜歡有人討厭
你要應比喻成大便
或許你的周遭對大便情有獨鍾,或是您個人喜歡大便,不過這可能是特例
畢竟喜歡大便與不喜歡大便的人口,根吸菸與不吸菸的人口數其實是有一大段差距的
Ryan119 wrote:
狗屁不通的道理是你的...(恕刪)
我不想和你扯肉還是飲料的問題
這裡是在談菸
是菸對人體的危害比較大還是吃肉喝飲料的危害比較大我想大家都知道
你自己都說了
人不是畜生,要互相尊重的
問題是你有尊重別人嗎 , 你一定要在人多的地方抽菸嗎
只會叫別人滾蛋
國家公園這麼大 , 為什麼不是你去人少或角落的地方抽
難道要整群的人因為你在這裡吸菸 然後整群的人滾蛋
當然你沒有錯
如同你所說
在室外你要哪裡抽是你的權利和自由
但是我們要在這裡呼吸新鮮空氣也是我們的權利和自由
彼此退讓一步不是很好
如果今天是很多人在那邊抽 , 那當然是那個貴婦離開
但是相反的 , 照你說的情況應該就是你要到旁邊抽比較好吧
我不反對別人吸菸
畢竟每個人喜好不同
我也贊成設立戶外吸菸區
至少可以比較少看到一堆人邊走路邊抽 , 路上煙蒂也可以少一大堆
但是現實上就是沒有設
既然沒有設
那至少也請兩邊的人有點公德心
吸菸的盡量不要影響他人
不吸菸的也給吸菸人抽菸的空間
提外話
把菸比喻成大便我覺得不是硬比
對很多不吸菸的人
菸味就跟大便味一樣臭.....
內文搜尋
從 APP 打開
X