• 12

警察有必要配槍嗎?

Eastwood wrote:
那是因為你的小孩,可...(恕刪)


如果別人的小孩一邊飆一邊砍死你小孩
警察盡責的在車上拿棍子大喊”別跑再跑就開棍了”
相信你會很開心的
中國大陸的警察一般出勤時也沒配槍,主要是警察的素質太差歹徒又太兇狠,怕槍被搶了拿去作案,也怕警察自己拿去為非作歹。
台灣的警察素質相對好一點,前幾年中國大陸為了提高警察的素質,提出只要在台灣當過警察並能提出証明,如願意到中國從事警察工作,不用經過考試或考核,可立即上任並至少連升三級的階級。一毛三過去可當大隊長。
其實我應該改一改標題, 我是不反對警察配槍的
但我發覺手槍不能有效制止罪案
其實很多罪案, 犯罪者都是持刀, 不是持槍的
警察的裝備有手槍和警棍
這個情況下, 警察不能隨便拔槍, 用警棍又不足以制服他, 那怎麼辦呢?

很愛說 wrote:
中國大陸的警察一般出...(恕刪)


在大陸當警察比在台灣當警察, 工資表面上比較低, 但收入會高很多, 會發財的呀

ladisie元 wrote:
我是警察 我不想配槍
槍 對警察來說是項很沉重的負擔
嚇阻性作用居多

您真的辛苦了
委曲啊
何不食肉糜現代版 wrote:
現在就有能力把人民打...(恕刪)

那是在打人民還是暴民

應該是暴民吧
或許警察中真有少部分的能力是該再加強,

但是卻不能否認那些認真執勤的員警!

目前那些嗆警察的人,

大概可以懷疑是否心懷不軌!?

先除去警察的權力,再來為非作歹!

警察如果變的跟保全一樣的話,

我看最高興的是那些黑道吧!
在這向所有的警察先生說聲 您們辛苦了,
剛看了幾則我們警察先生的回言,
替您們感到很不捨與委曲,
其一、發這篇文的樓主,雖然能寫出(好像有好處, 又同時有潛在風險呢)這幾個字,
但實在像沒受過教育的人所講出的話,
不過樓主能寫字又代表他讀過書,只是讓人覺得像年輕人所說的腦殘。
其二、回文中有幾人大肆評斷警察的訓練與執勤方式(漫罵與嘲諷),虧我們的警察先生,
還耐心的講解與說明,您們真是仁慈啊,心裡真想找出這些所謂的人權魔人,我想化身
德州電鋸殺人魔,追殺它們凌虐它們,把它們身上的肉一塊一塊慢慢的割下來,
然後再看它們會不會哭著叫條子帶警棍來保護。
三、胡椒噴霧.....看到這句我笑了,要批評警察的槍械,請先熟讀人家的警械使用條例吧,
你們該慶幸台灣的警察都很尊守警察職權行使法。
抱歉....各位............路見不平
霸子2701 wrote:
在這向所有的警察先生...(恕刪)


這位網友, 現在警察的裝備是警槍, 下一級就是警棍

警槍是可以致命, 不能亂用的, 有時警察在想該不該用的時候, 警察或受害者已經身在險境了, 主動權在犯罪者那方


警棍是殺傷力少的武器, 犯罪者持刀的話, 警察就處於下方了

那你認為警察是不是缺少了可以有效制服犯罪者的武器呢?
何止警察,民眾也要

昨天看到一起飛車搶劫

真痛恨我沒一把搶可以抽出來打爆那輛車的輪胎
かわいい
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?