lenda wrote:
這問題要問熊貓，給熊貓選擇...(恕刪)
那那些家裡養貓狗的人要不也問一下
動物園有它的教育價值在
當然,塑造一個近似保育類動物原棲地的環境,是動物園的責任
我尊重各位以保育動物的立場來探討此事
不過....你們千萬不要偷偷帶小朋友去動物園看熊貓
那那些家裡養貓狗的人要不也問一下
動物園有它的教育價值在
當然,塑造一個近似保育類動物原棲地的環境,是動物園的責任
我尊重各位以保育動物的立場來探討此事
不過....你們千萬不要偷偷帶小朋友去動物園看熊貓
評分
我也覺得來幹麻, 自己家裡面的動物有真的很好嗎? 還要再每年花一堆錢照顧那兩隻寶(還是一隻, 對不起我忘了)
有錢還不如看看台灣流浪狗 或 流浪狗中心那些流浪狗要怎麼有效的管理跟幫助. 感覺上再幫助流浪狗的大多數都是一些平民百姓, 政府是不是應該把處理熊貓的態度, 也用在國內的流浪狗的問題上....
台灣黑熊不是也是瀕臨絕種的生物, 之前也看新聞不是有一隻黑熊被拋棄關再山裡面, 也不見有人去處理, 也是要等新聞報出來....
站在我自己的角度看, 台灣動物可憐阿
評分
TimMack wrote:
這個話題無法避開政治...(恕刪)
台灣已經有太多可憐的動物無法這樣受到關注
但是卻花費太多的金錢和心力在照顧外來動物
動物園為什麼從圓山遷到木柵 又為什麼把一些動物往台東送？
最大的原因當然是塑造一個接近原始生活的環境給他們
要製造類似棲息地
還不如保護他的棲息地阿
評分
ATON259 wrote:那那些家裡養貓狗的人要不也問一下
動物園有它的教育價值在
當然,塑造一個近似保育類動物原棲地的環境,是動物園的責任
我尊重各位以保育動物的立場來探討此事
不過....你們千萬不要偷偷帶小朋友去動物園看熊貓...(恕刪)
話不是這樣說的 !
賞玩狗 , 貓 與保育類動物 , 是兩回事吧 !
另外 , 帶小朋友去動物園看熊貓? 與此何干 ? 還真會扯 .
一般人看熊貓當然只能到動物園啊 ??!! 有什奇怪的嗎??
說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。 累計停權次數 : 7
評分
小潘1028 wrote:
希望在台中 這樣台北...(恕刪)
好像有點道理,但喜歡的人當然是希望在離自己最近的地方！
要跟首都爭東西可能比較不容易贏........
但高雄壽山動物園根本沒啥經費在建設,木柵動物園如是五星級,那壽山只有2星吧！
其實不太適合養(所以也沒爭取),別的縣市問題還是在錢上面
---------------------------------------------------------------------------------
高興都還來不及,我相信台北市民不會有疑問的！
跟那些錢比起來,小朋友或大朋友能得到的快樂是無價的～
更何況其他縣市的人要看的話,還可促進北市觀光
(我得開始存錢了,北部消費高
)但既然要來還是好好養比較重要啦
只不過對岸每年要付租金的"送"法,實在也很妙！
評分
忘了我是誰 wrote:
畢竟市立動物園門票比...(恕刪)
團團&園園基本上已經快人老珠黃了 , 建議還是不要來
1)如果養在台北動物園...中南部的民眾是不是要開車坐車到台北來看熊貓 , 來回車資以及吃吃喝喝費用會低嗎?
2)如果養在六福村..門票貴到爆..純粹是商業考量
3)養在公有單位 , 熊貓租金是納稅人的錢 , 現在哪個公家單位不黑暗不浪費公帑 ? 擺明了大家要一起負擔熊貓的一切 費用以及貪官汙吏口袋中的錢
4)養在私人單位要注意的是熊貓真的能夠好好的照顧嗎? 出了問題找誰? 如何確保他的健康
5) 一些國外的動物園都因為熊貓的 照顧/權利金費用驚人都想打退堂鼓了 , 台灣還在一頭熱
6) 來不來台灣..都只是政治工具...慎思之
人都是自私的啦....養在我家我還不敢哩..萬一跑出去被抓到..我還背一條罪名...搞不好還比我有人權勒...自己都顧不好了...還去顧這些畜牲
評分
wunelson wrote:3)養在公有單位 , 熊貓租金是納稅人的錢 , 現在哪個公家單位不黑暗不浪費公帑 ? 擺明了大家要一起負擔熊貓的一切 費用以及貪官汙吏口袋中的錢...(恕刪)
確定要在台北市立動物園啦 , 所以花的是台北市的政府預算 & 經費 ! (每年租金好幾千萬 , 還不含食物與醫療等費用..)
台北市民覺得有疑問 , 去問市政府吧 .
希望不要過了幾年後沒人看(只有我國國民會去看 , 別國的觀光客不會來看的啦.中國自己有熊貓 , 日本 , 香港也都有..) , 不能退貨要養到死 , 就真的慷納稅人的慨啦 .
說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。 累計停權次數 : 7
評分
內文搜尋