也難怪高官們用他們高深的智慧與專業來防詐騙
就像用吸管吃飯一樣 夾不到重點.............
rz
.
光是排隊就要花多少的成本?
以時薪100來算好了, 排一個小時來轉100000
一次三萬. 那不就要分四天?
(100+17)*4 = 468 這麼多的成本....
(還不包括要是開車的還得付停車費 或是拖吊費....)
害人之心不可有,防人之心不可無
現在並不是大同世界, 大家還是多多小心
多提醒家人與朋友, 減少被騙的機率呀~
敗家怪醫 wrote:
所謂的引起民怨，只要去看蘋果首頁就知道『引起民怨』是什麼意思了。
蘋果每天都有民調，各位可以去看看有多少人反對，多少人贊成。
在這個例子，反對和贊成的各佔一半。可是他首頁寫什麼？
這個政策是從一年多前警大的研究報告來的，研究反制 ATM 詐欺的對策裡面提出的對策。
包括延後提領時間，限制轉帳金額等等。
現在這個政策如果要改成都是次日入帳，或是晚一兩個小時入帳，我們看看會有什麼事情發生。
1. 不能用 ATM 趕三點半，因為入次日帳。
2. 下午的轉帳都是次日帳，所以第二天前都有機會反悔，以前入帳可以馬上寄物，現在要隔天，確定錢真的可以領出來，反而增加不確定性。
3. 我們錯失了一個提供商機，引領建立更健全網拍金流方式的機會。
所以這就是我們期待的結果？你真的想過嗎？還是因為思想太麻煩，都是電視、報紙在替你思想？
居心不良的媒體，故意忽略可能有的積極態度，甚至直接否定他自己做出來的民調，操縱了讀者大腦思想的方式。大家嘴裡喊著惡質媒體，可是還是不自覺的受到惡質媒體的操控，真是無言。
還有就是，樓上那種光的三原色的發言可以止了。
敗家怪醫的見解深得我心!給分囉!
Mobile01不錯
jeloy wrote:我覺得每個國家的國情不同，根本不應該拿來一起比較，之前有網友討論過了，有些國家因為太大，找個ATM不方便，自然不興盛用ATM，但臺灣小，ATM多，這是對我們很方便的機制，應該要這樣看，而不是只覺得哪個國家好好喔，我們也要學他。
就我的了解，三萬塊的限制是對ATM轉帳而言，而到銀行辦理匯款並無金額限制，因此跑一趟銀行即可完成，不需要跑好幾趟。
我個人贊成小額ATM轉帳，以免受騙的民眾有太大的損失。據報載(應無誤),全世界幾乎沒有其它的那個地方或機構，可以簡單的用ATM來轉帳(到別人的戶頭上)。在台灣能做到這樣(即使限額)，其實已夠方便了。
PS.國外喜歡用個人支票，臺灣並沒有吧，個人支票跟非約定轉帳的意思很相同，當然也有風險，難道就不用支票了?
Nomad wrote:
而不是只覺得哪個國家好好喔，我們也要學他。
I didn't mean it. Please don't overstate my claim.
PS.國外喜歡用個人支票，臺灣並沒有吧，個人支票跟非約定轉帳的意思很相同，當然也有風險，難道就不用支票了?
I don't think the functions of ATM and checking correspond to each other. The former is an electronic transaction and is performed almost at once. The latter is of a paper work. It takes time to perform the trasaction. Usally, the check is cashed to the person whom is known to the check drawer, while the ATM transaction is transferring the money to the account of whom you may not know.
The limitation on ATM transfer is for the sake of preventing from the crime which occurrs in real time. The checking has not the "real time" problem or consideration.
(Sorry I am at the place hard to put in Chinese.)
內文搜尋
從 APP 打開
X