WaterBoy76727 wrote:
那我個人認為.....先安樂死應該是那些廢物( 殺人、強暴、擄人勒贖、搶劫，偷竊..... )
這一點我有意見,那些廢物不該安樂死,應該是直接槍斃,不打麻醉藥的.
畢竟，很多社會案件發生往往發生在殘障者又生下相同的後代，還不僅僅是一個兩個的...
他們已經沒能力照顧自己了，更何況要照顧下一代? 還是下下代?
不能說我們殘忍，這社會沒有可以照顧這些人的機構，那大家拿出愛心捐獻，這種事情會一再的發生。
與其拿錢捐贈，倒不如有個機構可以幫忙照顧他們~
jackkid wrote:
我想我為我發起這篇有爭議性的文章說聲遺憾，我不是要各位因這篇吵架。我只是想問各位看法，當你至親的人要你放過他讓他快樂走時，卻因為法律不肯時，你心裡會怎樣？
當你小孩對你說：為何把我生成殘障，為何不要讓我有尊嚴活下去而是懷著自卑的心這樣去面對社會時，你會有何感想
這都是我親眼看到聽到的，我可以看到當時的親人的眼淚是哭個不停
當XX要求絕對的權利時, 其實XX就得扛起絕對的責任.
XX 可以是法律, XX 可以是法官, XX 可以是醫師, XX 可以是前線指揮官.
只有前線指揮官才有權下令開火, 不過要是任務失敗陣地失陷 -- 指揮官就得和陣地共存亡!
如果法律只講權利卻避談任何義務與責任, 一個廣為人知的參考案例就是 "昏迷四十五年的王曉民".
如過法律不肯讓回生無望者快樂的走, 那麼實際上法律就得負起扭轉乾坤起死回生的責任!
否則按法律來講 -- 消極不抵抗, 視同通敵叛變. 依律應該被槍斃啊! (http://www.stnn.cc:82/reveal/200805/t20080509_776466.html 畏懼日本又丟失山東 韓復渠被蔣介石槍斃)
不過呢, 戰國時期的商詇為大家做出了守法的示範. 這才值得敬佩.
山不在高有仙則名
水不在深有龍則靈
機不在貴要拍才行
內文搜尋
從 APP 打開
X