devilheaven wrote:
天生萬物以養人，哪天...(恕刪)
天生萬物予人,人無一物予天,殺殺殺殺殺殺殺!!
sm91kimo wrote:
我也有許多吃肉的 親朋好友，也是很遺憾無法讓他們更清楚「為何不吃肉」。...(恕刪)
我覺得您的發言很有意思, 特來請教.
我以前也是個素食者, 也信仰宗教.
但是後來我放棄了, 我放棄所謂素食, 我放棄了所謂的宗教.
信仰宗教固然讓人有個一股向前邁進的力量
但我們同時必須思考的, 是他的合理性
你可以說不信者為鐵齒.
那麼, 我拿您舉的例子來看吧
關鍵契機的例子
sm91kimo wrote:
所有人在2012年可能因海底氣體而中毒，如果2011年1月吃素人口未達2/3
(45億，或者每人每天吃2/3的素也行)。...(恕刪)
請問一下, 這份數據從哪來的? 立基論點是從哪個角度去看的?
海底氣體? 好, 這太神祕了, 吾等凡人參不透.
從數字方面著手來看, 未達標準2/3者, 或者每人每天素食2/3
請問一下, 這是海底氣體, 很顯然的是拿自然將會發生的反撲效應當作理由
但是如果配合上"地球上的人有2/3必須素食"
這邊的論點就顯的很離奇了
有點類似"全人類的天譴論"
如果地球上的人有2/3必須素食, 就能避免全人類遭受到海底氣體的污染?
撇開多一個人少一個人達到標準的的狹隘爭點
2011發生海底氣體毒害人類屆時將會成"既定事實"
那麼, 素食者如何扭轉此"既定事實"?
如果說, 素食者達全球2/3人口便能挽救全人類免於毒害
那未素食者如何? 屆時還是如同一般過日子?
每天每人素食2/3的論點就更離奇了
吾等之神如何判定所謂2/3
此外, 每日食2/3素食, 意味還有1/3尚屬葷食
吾等之神如此明鑑怎能不罰?
1/3食用葷食, 還是有食用葷食, 還是有所謂殺生
從論點當中的各種角度來看處處充滿矛盾
如此, 我們可以大膽的推定
這只是一種讓人素食的手段, 先從2/3開始下手
一段時間後, 總是能達到全素.
傳揚自己的信仰固然很好
但是這已經是21世紀了
宗教是, 也必然的會是人類守護自心信念的最後防線
但是, 在追求的同時, 也必須去參透其合理性之存在
並非特意來戰
只是看到覺得很有意思
特來切磋
歡迎回應, 如此以繼續指教
Images & Words http://www.wretch.cc/blog/iHIFI
內文搜尋
從 APP 打開
X