fixx6104 wrote:
cuh wrote:...(恕刪)
fixx6104 wrote:
那殺人犯剝奪其他人的性命怎麼說??
如果無法確定的刑責，先用無期徒刑，等到確定了再執行死刑
為什麼會有殺人犯
罪太輕
法令沒有約束力，大家知道現在沒死刑，頂多無期徒刑
那天遇上總統心情好，放出來了
這個代價值得啊
這是最後一po了
殺人犯剝奪別人性命是殺人犯 那剝奪殺人犯性命的是公義嗎?
台灣處刑是懲罰還是矯治?
台灣法律現在還是有死刑 不要忘了
只是法務部長沒簽字而已 不代表下任法務部長不會簽字一次幾十個被槍決
那 請問 實行死刑的台灣 在陳進興被槍決後 沒有人被殺了嗎?
我們是否仍活在恐懼之中?
就算把這十幾個死刑犯槍決了 吐一口心中鳥氣
就代表往後台灣不會再有殺人犯了?
既然答案是否定 那死刑帶來的好處是什麼?
言已至此...:Q
6D, 50mm 1.4, 17-40mm F4L, 70-200 F4L, 580EX
cuh wrote:
前科累累該怎麼訂?
罪大惡極該怎麼訂?
誰該被判最終極刑?
如果一個殺人犯連死刑都不怕 請問還有什麼可以來阨止殺人犯罪?
如果錯殺了無辜犯 請問該用什麼來補償?
殺人犯為何會產生?死刑是消除殺人犯罪最好的方法?
古代極刑如炮烙 五馬分屍等等為何到現在都不再被使用?
人類犯罪受處罰還是矯治?
如果這些問題都有爭議 那剝奪一個人的性命是不是嫌太草率了?
前科累累等以上相關法律都有詳解 治本還是您前面說的社會問題 教育問題等
而且受冤獄 中間是司法問題 並非死刑制度所害 這兩點要分開
我認為廢死聯盟應該要強調教育問題 司法問題等等 而不是一直宣揚為什麼要廢死
等到大家有了共識 再循序漸進廢死...
死刑也許"目前是"恐嚇不犯罪最好方法 再來我想應該是生不如死 如您提到的極刑
但是那些應該是更不"人道" 吧 因為死刑犯讓他死 只是不讓他在這個社會上
就像殺豬等等 要用人道的方式處理一樣
如果一個殺人犯連死刑都不怕 請問還有什麼可以來阨止殺人犯罪?
如果他連死都不怕 或許會做更多的壞事 傷害別人
那結束他的生命 至少讓社會成本會更少
總結 問題一定有正反兩方 國家應該要做的決定是讓多數人權益不受損為重
cuh wrote:
這個如果一定要用死刑來防止嗎?如果是無期徒刑終身不得假釋呢?..
這個在87樓有回覆您
----
最後您提到~死刑有了 還是一堆人會死 還是一堆殺人犯
那如果廢了死刑 殺人犯會更少嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X