涼鞋跟拖鞋大不相同,完全不能相提並論,材質樣式也不同,這時根據身體穿著衣物質感與樣式有很大差異,如果明明穿的就是像睡衣褲款式材質又穿拖鞋出門,實在是不得體
百貨公司不是渡假飯店,是賣商品的地方,人必尊重他人而後得到尊重,也不是有錢就一定能了不起,就算你能買下整間店的商品,店員一樣可以不禮貌對待你,因為她就是這種個性,此時是花錢買氣受的客人輸?還是賺錢還我行我素的店員輸?
兩姐妹生出來的小孩有完全不同的表現,想是生活環境教育也是大不相同,再加上樓主不尊長的抗性表現,外婆的維護心態......
穿著合宜是一種禮貌，
不管是對自己還是他人。
樓主都說在學校、畢業典禮、婚喪喜慶不會穿拖鞋，
表示樓主還是有一定的禮貌觀點，
只是低於社會要求。
樓主認為你阿姨不尊重你，
那請問樓主有尊重你阿姨嗎？
樓主可以不在乎別人的觀感活在自己的世界中，
但是請限於自己行動時，
你和團體在一起時，
你的所有行為都會成為團體行為，
你不再是獨立的個體，
請尊重你處在的團體。
另外，
如果樓主覺得只要舒服穿拖鞋都無所謂，
那為什麼學校、畢業典禮、婚喪喜慶也穿拖鞋就好，
甚至T恤+短褲+拖鞋就好，
不是只要舒服一切都無所謂，
就不要在乎別人對你的觀感了，
認真做自己。
行為有法律、道德、禮貌要求，
穿著只有法律(不可脫光)、禮貌要求。
jjj23640 wrote:是沒錯，但此案例似乎不是這個問題哩。
透過穿著去評價一個人，這很膚淺...(恕刪)
樓主可以想像小英總統出門逛街，都穿拖鞋，甚至短褲，那是什麼感覺？
如前面有人講的"觀感不佳"，跟她的人格、能力等等無關；
但是，"觀感"卻會影響她的選票。
所以可見，世俗之人對這"觀感"如何看待。
古人王羲之「東床快婿」的故事樓主有聽過吧？
所以穿拖鞋，反而這才是上流人士？
他人的"觀感"如何，這本當是個人自由選擇，豈容他人干涉？
但她是你阿姨，也許從小就把你當女兒看待？
一樣米養百樣人，同樣是長輩，有的管得嚴有的干涉較少；
有的小時候管得嚴，但小孩長大後他也會"轉型"，給予越來越多尊重；
但也有很多人就轉不過來，眼中一直把你當小孩看，我家就 2 位
=====
但另一種情況是，團隊效應。
很多事情原本是個人自由，但如果身處一個「團體」裡面，
這時就不見得還是"自由"，是吧？
一方面你阿姨也許是以長輩身分要管你的儀態，自認她的觀念正確；
另一方面也許她覺得你這樣跟他們走在一起，會降低別人對你們這"團體"
的"觀感"；
但同在此團體內，有人的就不在乎，別人的眼光，像你外婆。
有一定對錯嗎？ 看起來也沒有。
只是想說，人處於團隊中，有時可能有需要對個人權益稍做讓步。
=====
同樣叫百貨公司，好像還是有差。
有些傳統式的，感覺跟家樂福也差不多；
較新的型式好像是精品店的集中營？像台北的 101 、微風之類。
這種感覺比較"高檔"一點。
內文搜尋
從 APP 打開
X