你有你維護自身利益的解釋問題是其他三家也有維護他們自身利益的說法在牌都是蓋的情況下誰知道你摸的是三筒其他三家也可以說你摸的是伍萬你除了攤開來打之外 根本無法證明你摸的是三筒除非調閱監視器來證明你的清白話說監視器也是不合法的某瓜就是家裡裝監視器被人告詐欺
曉杯子 wrote:上家放槍牌~~~不胡 過水解除過水是要繞一圈回來【下家,對家,上家】等上家再次放牌後,才整個過水解除~~~~聽不懂是嗎??????印地安人打麻將嗎?自己放支摃牌,花牌,就算解除過水了???????胡搞瞎搞!!! 誰告訴你過水程序要[繞一圈]的過水程序是要輪到你自己打出一張非胡的牌你的繞一圈只有下家打出一筒不胡才有可能繞一圈不要自己被過水兩字搞混了過水是過放胡沒胡的那一家沒錯但過水解除是以自己為基準自己完成就可以 不是要再繞一圈放胡的那家
有趣的阿伯 wrote:請問各位一個有趣的問...(恕刪) 這算一個陷阱題,沒過水當然不算!但是以你的例子,原本沒聽1餅,但是槓牌之後變聽一餅!所以必須明示摸牌牌張,再槓牌,就可以釐清楚了。不過這種機率不高就是了。
A辣愛怕跑 wrote:有鄉民認為合理但我覺得一點都不合理原來就是二三筒 聽一筒上家打一筒故意不胡然後自己摸伍萬插進手牌 然後再打出槓 照你的說法已經解除過水然後補牌一筒嗆自摸拜託~這樣不但收不到三家的錢 還要包賠三家然後用樓主所說的理論 我本來手牌內是二筒與伍萬 抓到三筒靠張 槓伍萬 去唬三家 三家會聽的下去?過水自摸的定義 一定是要摸到第二次牆(門)牌樓主從頭到尾只摸過一次牆牌 哪能算過水摸) 可以自摸因為別人不知道你摸甚麼 牌進去但有人眼牌的話就不能這樣做你可以懷疑他作弊但沒抓到就不算也不能不給錢頂多以後若還是對他有疑慮的話就不要跟他同桌打牌就好
A辣愛怕跑 wrote:你有你維護自身利益的解釋問題是其他三家也有維護他們自身利益的說法在牌都是蓋的情況下誰知道你摸的是三筒其他三家也可以說你摸的是伍萬你除了攤開來打之外 根本無法證明你摸的是三筒除非調閱監視器來證明你的清白話說監視器也是不合法的某瓜就是家裡裝監視器被人告詐欺 我記得以法律來講是你要證明我犯罪證據而不是要我拿出清白證明就算你懷疑他是小偷的話沒證據你也拿他沒辦法同理你若懷疑他出老千的話你抓不到還是要給錢頂多馬上散場不跟他打牌了
東士弓 wrote:正確+1明槓的五萬沒被別家胡牌的話就算過輪了剛好自摸1-4茼的話算自摸...(恕刪) 講不春車?明摃的牌是要摸來的,才能算是摃上開花自摸!!!聽牌了,還拿自己手中的牌出來摃,【鬼攪】,沒抓你【相公】已經很好了!!!
有雀友認為開明槓算是解過水 理由是開明槓可能會放槍 及 開明槓等於打出自己未聽之牌 算是解過水如果這個理由成立的話那摸花打花 也算解過水嗎? 因為打花也有可能會放槍(七搶一)但一般打法 摸花打花不算解過水的 補牌自摸是要包賠的也有一派認為解過水不含明槓 必須打入海底才算解過水各家學說都有 我覺得要先講好比較沒有爭議