immortald wrote:
這主題追一陣子了，我也跟樓主有相同疑慮～
這篇真的是這幾年看過最詳細的一篇。
我覺得普烏說的一句很讓人信服：損害了合法的公平交易體制
換個方式說，其他網友提到的因損害財團的利益產生不法，也算是相呼應，法律不就是上位者與大財團擬定出來套上稱為公平的面紗來約束規範廣大人民的嗎？尤其是名稱自帶公平的那種法。
樓上上卡松說的也相當詳細。
我想可以以此作結：
基本上，即便刷卡人按時還款，整件事情建構在沒有任何人任何團體受損失（即便有風險）的條件下，在現行制度下並不代表合乎法規。
也或許受損失處是我們不易輕易看見的部分，像是網友提到的銀行原可借貸卻因持卡人刷卡套現免去跟銀行借款，少賺了利息；退貨退款賣場的人力成本損失等等。從細節處來看，可能還是有相對受損害的情節。
然後回應一下很多人抓著刷卡換現金就是理財出問題不打算還款這點，我覺得是相當矛盾的，前面也不少網友舉了反例證。
當然我相信有部分這類人，然而銀行從根本上的審核管控才是治本之道。
我就知道有那種家境還不差的屁孩，父母給卡給現金，然而有時候怕現金給太多太揮霍會管控，而屁孩都是領零用錢沒儲蓄，又剛好私下想買個什麼只能付現的東西，就刷下去套現了... 你們說這類人會有還款問題？我想幾十年內還不至於。
上例可能比較極端，不過小額幾千元的我相信嘗試過的人也不在少數，而裡面多數是能按時還款的。
如果今天這個事件引伸的負面風險或問題會為政府、銀行帶來實際可見的損害，我想不會Google一搜尋跳出來的是整頁的刷卡套現廣告，早就動刀開鍘了。
然而論合法性，即便有過無罪判例，我想絕大多數人的認知中，它確實是違法的（即便不一定實質損害到某人某團體），上面網友也提供很詳細的說明和例證了。
這真的是很有趣的議題呢！
1你刷了卡 銀行就先賺5%的利息了
2辦信用卡時 銀行本來就審核過額度了 你的信用卡額度有少 ? 難道每個人的額度都是100萬 ? 1000萬 ?
