• 12

貧困弱勢抽煙給人的觀感


kts wrote:
停紅燈看到騎重型機車的人抽煙,隨手一丢到地上,無關貧富!

有錢人不隨手丟菸,你要窮人去哪裡撿菸屁股抽阿

小环子 wrote:
有點惡劣~~~~拿...(恕刪)


請問開了什麼刀?
討論弱勢族群沒錢吃飯也要抽菸
網友:抽菸錯了嗎? 抽菸是合法的!
網友:他們沒錢買手機看電視只能抽菸,連這點小確幸都不給嗎?
網友:批判弱勢族群,給樓主差評

討論年輕人沒錢買車買房也要買哀鳳
網友:買什麼哀鳳,0元手機不能用嗎?
網友:年輕人存2~3xK買不起車跟房,不會更努力去賺錢嗎?
網友:年輕人真是草莓,給年輕人差評





放晴吧 wrote:
健康捐又怎樣
吸到二手菸的受害者能拿到嗎?...(恕刪)


那吸二手油煙的受害者,有收到什麼補償嗎??
吸二手殺蟲劑,清潔劑、芳香劑的,有收到什麼補償嗎

這些人繳什麼捐??


抽菸的人,"至少"繳了健康捐
至於健康捐拿去幹嘛了,自己查...
Bemo_Du wrote:
討論弱勢族群沒錢吃...(恕刪)


討論弱勢族群沒錢吃飯也要抽菸
網友:抽菸錯了嗎? 抽菸是合法的!
→ok啦,合法就在適當的地區抽,沒意見的~

網友:他們沒錢買手機看電視只能抽菸,連這點小確幸都不給嗎?
→也可以,反正不影響他人、覺得開心就好。

網友:批判弱勢族群,給樓主差評
→這個我也要黑人問號,抽煙本來就是會導致身體不好,從原來的出發點就是為了關懷他們的健康來詢問,也不行嗎?
當然,如果真的是愈抽愈健康,那就是我的錯,不該問這個蠢問題的啦~哈哈哈!
maydia wrote:
如果真的是愈抽愈健康,那就是我的錯,不該問這個蠢問題的啦~.(恕刪)


實際上,隨著醫學研究越來越進步、精準
許多之前被汙名化的東西,早已出現很多不一樣的報告

光以抽菸VS肺癌這個點來說
目前醫學界已經不敢用這點來鼓勵戒菸了

-------------------------------------

抽菸可以"降低"罹患肺癌風險這種話當然沒人敢說

不過你倒說說:有甚麼鬼東西可以越吃越健康的?

然後那些醫界鼓勵大家多吃的東西裡面,有幾個是真心喜歡吃的~
傲笑憐 wrote:
實際上,隨著醫學研究越來越進步、精準
許多之前被汙名化的東西,早已出現很多不一樣的報告
光已抽菸VS肺癌這個點來說
目前醫學界已經不敢用這點來鼓勵戒菸了


但是不可否認的,抽菸所產生的焦油與尼古丁確實會妨害健康吧。

傲笑憐 wrote:
抽菸可以"降低"罹患肺癌風險這種話當然沒人敢說
不過你倒說說:有甚麼鬼東西可以越吃越健康的?
然後那些醫界鼓勵大家多吃的東西裡面,有幾個是真心喜歡吃的~


其實越健康這幾個字根本上有邏輯的謬誤,人體的器官是細胞組成的,只會不可逆的越來越老化(除非換器官),
所以吃某種東西會越來越健康,倒不如說是可以延緩老化。
而抽菸可能會加速老化。

傲笑憐 wrote:
實際上,隨著醫學研...(恕刪)


當然囉,沒有東西可以愈吃愈健康,但不吃所謂的食物應該是無法維持生命的機能。
低收入戶開雙B給人的觀感會不好嗎?

mark0826 wrote:
抽菸的人"至少"繳了健康捐
為什麼不能嘴...

喜歡吃油炸愛煎魚的媽媽們,有繳油煙捐嗎??
有潔癖昆蟲癖的,清潔劑殺蟲劑噴不用錢的,有貢獻什麼XX捐嗎?
他們都沒影響到人?

要嘴抽菸人之前
稍微先想一下
"至少",他們已經繳了健康捐...

為什麼不能嘴抽菸的人?
抽菸者時不時就在你旁邊點起一支菸
難道他會問你我要抽菸囉你介意嗎?
還不是直接點了就抽
我就得忍受在旁邊吸二手菸、三手菸?
抽完了菸頭更是直接丟地上
有些人甚至不熄菸
這些都沒影響他人??
有稅捐比較了不起??
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?