討論弱勢族群沒錢吃飯也要抽菸網友:抽菸錯了嗎? 抽菸是合法的!網友:他們沒錢買手機看電視只能抽菸,連這點小確幸都不給嗎?網友:批判弱勢族群,給樓主差評討論年輕人沒錢買車買房也要買哀鳳網友:買什麼哀鳳,0元手機不能用嗎?網友:年輕人存2~3xK買不起車跟房,不會更努力去賺錢嗎?網友:年輕人真是草莓,給年輕人差評
放晴吧 wrote:健康捐又怎樣吸到二手菸的受害者能拿到嗎?...(恕刪) 那吸二手油煙的受害者,有收到什麼補償嗎??吸二手殺蟲劑,清潔劑、芳香劑的,有收到什麼補償嗎這些人繳什麼捐??抽菸的人,"至少"繳了健康捐至於健康捐拿去幹嘛了,自己查...
Bemo_Du wrote:討論弱勢族群沒錢吃...(恕刪) 討論弱勢族群沒錢吃飯也要抽菸網友:抽菸錯了嗎? 抽菸是合法的!→ok啦,合法就在適當的地區抽,沒意見的~網友:他們沒錢買手機看電視只能抽菸,連這點小確幸都不給嗎?→也可以,反正不影響他人、覺得開心就好。網友:批判弱勢族群,給樓主差評→這個我也要黑人問號,抽煙本來就是會導致身體不好,從原來的出發點就是為了關懷他們的健康來詢問,也不行嗎?當然,如果真的是愈抽愈健康,那就是我的錯,不該問這個蠢問題的啦~哈哈哈!
maydia wrote:如果真的是愈抽愈健康,那就是我的錯,不該問這個蠢問題的啦~.(恕刪) 實際上,隨著醫學研究越來越進步、精準許多之前被汙名化的東西,早已出現很多不一樣的報告光以抽菸VS肺癌這個點來說目前醫學界已經不敢用這點來鼓勵戒菸了-------------------------------------抽菸可以"降低"罹患肺癌風險這種話當然沒人敢說不過你倒說說:有甚麼鬼東西可以越吃越健康的?然後那些醫界鼓勵大家多吃的東西裡面,有幾個是真心喜歡吃的~
傲笑憐 wrote:實際上,隨著醫學研究越來越進步、精準許多之前被汙名化的東西,早已出現很多不一樣的報告光已抽菸VS肺癌這個點來說目前醫學界已經不敢用這點來鼓勵戒菸了 但是不可否認的,抽菸所產生的焦油與尼古丁確實會妨害健康吧。傲笑憐 wrote:抽菸可以"降低"罹患肺癌風險這種話當然沒人敢說不過你倒說說:有甚麼鬼東西可以越吃越健康的?然後那些醫界鼓勵大家多吃的東西裡面,有幾個是真心喜歡吃的~ 其實越健康這幾個字根本上有邏輯的謬誤,人體的器官是細胞組成的,只會不可逆的越來越老化(除非換器官),所以吃某種東西會越來越健康,倒不如說是可以延緩老化。而抽菸可能會加速老化。
mark0826 wrote:抽菸的人"至少"繳了健康捐為什麼不能嘴...喜歡吃油炸愛煎魚的媽媽們,有繳油煙捐嗎??有潔癖昆蟲癖的,清潔劑殺蟲劑噴不用錢的,有貢獻什麼XX捐嗎?他們都沒影響到人?要嘴抽菸人之前稍微先想一下"至少",他們已經繳了健康捐... 為什麼不能嘴抽菸的人?抽菸者時不時就在你旁邊點起一支菸難道他會問你我要抽菸囉你介意嗎?還不是直接點了就抽我就得忍受在旁邊吸二手菸、三手菸?抽完了菸頭更是直接丟地上有些人甚至不熄菸這些都沒影響他人??有稅捐比較了不起??