黑金魚 wrote:因為小孩子,就是『小犬』,會這樣說,是小孩的形為跟小狗一樣,無法預期他下一步會有什麼動作,不是嗎?...(恕刪) 好像是以前的人怕小孩養不大(被鬼魅牽走),所以都以小犬來稱,以躲避被帶走~~
chuenjia wrote:新聞上每天都有人行兇殺人...您如果帶您小孩上街的話您...可真忙啊..此外..依您的邏輯..只要發生過小孩虐狗事件我帶狗上街是不是可以隨時準備攻擊???我沒有要大家配合我吧...強調一點..你有你的權益..我有我的權益..我不會要求您配合我...相反的...您可不可以也做到呢?? 不想回您了....照文字遊戲玩下去沒意義....自己好好想想吧....您也可以繼續帶您的狗到不適當的場合去接受白眼...說正經的,我沒差甚至不會去注意...很多時候我也會很高興的跟小孩說....有狗狗耶.....路上、寵物店摸狗或做啥的也不會刻意去洗手啥的因為到處都會遇到何必迴避?天知道每星期至少帶小孩去兩次寵物店沒有任何避諱與禁忌阿,不用誰配合誰,只是適當的場合做適當的事我也養過2隻狗,其中一隻小杜賓還是被愛斯基摩犬之類的當兔子或獵物從脖子一口咬死所以我說會隨時準備攻擊,因為狗不知道何時會被惹毛,您要如此解釋我也沒辦法狗的不確定性比人大您不反對吧,您也是小孩長大的不會是狗吧?立足點不同還要扯在一起談嗎?今天流浪犬會統一安置,甚至撲殺,請問流浪漢會不會比照狗的方式處理?把狗當人,把人當狗,您怎麼想都可以,但是請問一切的制度規範是人還是狗搞出來的?這裡還是地球嘛....
blooder wrote:不想回您了....照...(恕刪) 人也好人壞人狗也有好狗壞狗一鍋子打翻...狗當然不是人..也比不上人其中一隻狗犯錯了...該怪的是那隻狗的主人..不是每一隻狗...至於場所適不適當...是依誰的標準???我願意接受大家的標準...所以接受寵物禁入的標誌..也接受該場地所有人或管理人的意願如果該場所都不禁止了...又何必在乎只准州官放火..不許百姓點燈的白眼??狗的不確定性是比人大...所以狗狗出門要牽繩..要戴口罩這也是人狗不同的地方既然飼主都依規定做了..也依場所告示或是店主的意願行事了那為何還要反對???就只因為不喜歡???相信您很理性我想讓人反感的都是一些寵物主人不遵守規定或是沒教好寵物所造成的該譴責的是他們..讓所有的飼主承受..似乎也不太公平如同高鐵有寵物隨同搭車的規定如果寵物主人都依規定辦理了大家都會贊成嗎???或是高鐵也是一個不適當的場所????人訂了制度是要人去遵守的..人如果都依規定遵守了..反而去刁難狗...很奇怪...感謝您的回應與指教...也對自己先前的無禮道歉...
啊~這也能吵的亂七八遭.......不太明白的是為什麼一定要帶狗去餐廳吃飯又沒法律規定說小狗不能單獨放在家開車帶狗不是也滿危險的嗎今天如果是去聽音樂會你敢帶狗去嗎?話又說回來有些好吃的小吃店老闆也是養隻狗趴在那為了好吃, 大家還不是照去不誤互相容忍, 互相尊重嚴以律己, 寬以待人這些道理, 小學不是就都教過了說........
看到後來只覺得龜毛的人在鑽牛角間,這問題不是很簡單嗎?有標不准寵物進入的=>那就不要帶寵物進去嘛,有標可以帶寵物的=>不喜歡狗的就不要進去嘛,沒標示的1.不喜歡寵物的先進入,看到後來的人有帶寵物進來,就叫店家處理嘛,不滿意就走啊2.帶寵物的人先進入的,後到不喜歡寵物的人就走啊不要想要改變其他人的想法,那太累人了
ccpeng2005 wrote:看到後來只覺得龜毛的...(恕刪) +1中肯...本來就是這樣而已不過那些高等動物..就是要別人都要"尊重"他的喜好說好聽是"尊重"根本就是強迫接受連狗都扮演上了拜託..我今的狗肯定比你可愛好嗎餐廳不歡迎寵物..我們有強迫餐廳接受嗎???餐廳既然接受...為何我們還不能帶寵物去???美其名...口口聲聲說帶寵物禁可允許進入的餐廳是不尊重人的行為事實上...最不尊重人的..就是這些把自己好惡無限上綱的偽君子連老闆都要管...住海邊的喔
bond_james wrote:我遇過牠的肛門正親吻著餐廳的座椅一次又一次 一次再一次我強烈地感到噁心店員竟還跟狗玩起來 狗進餐廳或許有些衛生上的考量,不過閣下這樣的說法會不會太潔癖了點?狗坐椅子上就是用肛門親吻座椅,那人坐椅子上呢?隔兩層布有比較高尚一點嗎?= =