jeffkao123 wrote:
缺乏對社會的責任感...(恕刪)
一堆人生了小孩沒教育好
小孩長大做壞事
或是結了婚家庭暴力
或是一堆因素離婚
也是沒責任感的一種表現
不是找個女生結婚辦婚禮
打炮打一打把小孩子生出來
就是有責任感
現在社會普遍來說都是這種現象
大家只想要我先拿到成就再說
至於成就達成後~~小孩要怎麼壞是他的事啊
教不好教不動就放任讓他在社會上作奸犯科
路上一堆小屁孩不就是這樣
這就是一種極為自私的表現
說穿了
你結婚生孩子只是很單純要炫耀證明自己
好比學貸
就是一堆不想負責任讓小孩子自己養自己
說好聽是讓她從小學會獨立
說實在的就是父母連自己小孩的教育費都不願意出
打炮自己爽，要花錢的通通推給小孩子自己去承擔
慶幸台灣沒有生育貸款
不然我相信一堆父母真的從小養育的費用都願意跟銀行借
一毛錢都不願意自己出
長大後讓小孩子自己去還錢
自己賺的錢拿來自己享受多好，拿來養小孩傻了
真的很棒棒
最好是有存下一筆足夠的錢供自己老年的時候用
老了之後盡量不要去享用到社會福利
不要把社會福利當的太理所當然
因為健全的社會福利需要仰賴高額的稅賦
所以歐美那些社會福利優的國家，稅率都很高
這跟生不生小孩有關係？
其實是有關係，這牽涉到一個東西叫扶養比
https://zh.wikipedia.org/wiki/扶養比
扶養比率是描述從事勞動生產和不會從事勞動生產的人口的比例，這個比率是用作計算勞動人口的壓力。一般而言，不會從事勞動生產的人口是指15歲以下及65歲以上的人，從事勞動生產的人口是指15至64歲的人，扶養比率的公式為不會從事勞動生產的人口除以從事勞動生產的人口再乘以100%。多個已發展國家，包括日本，都面對人口老化的問題，扶養比率亦因此而上升，造成了一系列的社會問題，例如基層醫療成本大增及勞動力不足等。以中華民國為例，2016年的扶養比為36.2%，以中推估至2061年扶養比會高達94.2%。
不要看到"扶養"兩個字，馬上脫口而出說我不需要兒女養我
沒兒女的人，的確是不需要(也無法要)子女養，但這是狹義上的說法
就廣義上來說，只要老年人有動用到社會福利，其實就是靠別人家的兒女在養
當一個國家的老年人口佔比越高的時候
那個國家正在工作的年輕人就只好繳越多的稅，以支撐國家的社福開銷
也許有人說，那就不要加稅，政府用舉債的方式就好了
其實這也不過就是債留子孫，最後這筆債還是得靠年輕人來還
如果是社會最低收入的那20%不生小孩，我可以理解
因為他們生了可能就真的養不起，連基本的教育可能都有問題
但如果是收入在平均水準之上，卻為了"生活品質"這個理由不生
其實就是打算讓未來的年輕人去面對一個高扶養比的社會
希望這些人老了後完全靠自己年輕時工作存下來的錢，來照顧自己
而不要去佔用到社會福利(包括醫療方面的社會福利)
內文搜尋
從 APP 打開
X