kantinger wrote:中央會亂士族就主要因...(恕刪) 大將軍何進是外戚,西涼董卓是地方官,要是想到宦官竟敢殺大將軍,何進行事難道不會更慬慎?如果料到董卓來了就不肯走,也不至於召西涼軍.朝代興替,士族多少也是被興替的一羣,四世三公的袁家,一樣煙飛灰滅,「昔日王謝堂前燕,飛入尋常百姓家」,謝安在時,甚至敢對權傾一時的桓溫來陰的,謝安死後,謝家也就......
kantinger wrote:劉備對孔明說未不痛惜於恒靈幫士族平反... 桓靈之際,勢力最大的就是宦官外戚,宦官和皇帝親近,外戚和皇太后親近,誰掌兵權誰就有說話份量,士族能影響哪一邊?每回政治動亂,就產生新的貴族,土地重新被另一批人慢慢佔有,只是一再的重分配.
kantinger wrote:袁紹四世三公 門生故...(恕刪) 多拉下幾個皇帝,打它幾場勝仗,大家就習慣了,文人武將見風轉舵的功力可一點都不輸給老百姓.朝廷威望若還在,袁紹只能慢慢來,董卓之後,朝廷已任人賤踏,價值自是大不如前,袁紹遇事不決,始終是致命傷.不過袁紹總歸沒稱帝,倒是袁術當了短命皇帝.曹操實力不及袁紹甚多,有個大漢朝廷頂著總不是壞事,換成孫劉,能藉大漢天子之名辦事,更是快哉.
故以周之地則不大於曹、滕,以周之民則不眾於邾、莒,然歷數百年,宗主天下雖以晉、楚、齊、秦之強,不敢加者,何哉?徒以名分尚存故也至於季氏之於魯,田常之於齊,白公之於楚,智伯之於晉,其勢皆足以逐君而自為然而卒不敢者,豈其力不足而心不忍哉?乃畏奸名犯分而天下共誅之也?
kantinger wrote:...智伯之於晉,其勢皆足以逐君而自為 三家分晉甚至沒有智伯的份,智伯想一人獨吞晉國,路途還遠著.三國時代誰也不服誰,只好拿漢家朝廷當屋頂,表面上還是一家人.等到曹操洗完了諸侯羣臣,大勢底定,漢皇朝就準備進入倒數了.曹操若想自己把獻帝拉下來其實也無人可阻.
gibson0731 wrote:諸葛亮、司馬懿這兩人都不想要對方出事...(恕刪) 這個說法很詭異,魏大蜀小,司馬在魏的份量也比不上起諸葛在蜀的地位,對司馬懿而言,留個蜀地慢慢玩以保有自己地位之說,還有點道理,權傾蜀漢的諸葛亮有什麼好顧忌?