風城雲 wrote:
劉邦好比禪師，手下有...(恕刪)
濟公禪師不是只有酒葫蘆，葵扇，破僧帽跟破僧衣破草鞋？
cchangg wrote:
秦之成就基本在於商鞅變法。
但這招本是兩面刃，動用全國之力將國家運轉為戰爭機器，
在無戰事時就變成無與倫比的內耗機器。
過八成的人口比例只知道怎麼砍人頭和種稻米、不知道怎麼經商治國。
而秦法之本就是仇商和仇仕，不可能一轉眼就全部換法。
(換法太快的下場，最好的例子就是後來的新莽)
贏政動用軍隊去搞國家基礎建設，來消耗這些精力過盛卻無仗可打的士兵
，是一個好方法。但是當人民窮到什麼都沒有，就剩命一條時，
他們就不會再聽話了...(恕刪)
不完全是，秦最大的問題是民力勞役過重，陳勝吳廣劉邦都是因勞役問題造反的，漢朝名義上是儒家治國骨子里也是秦國那一套法治，法治只要不要太過份，基本上是沒有問題的^^
ice27540 wrote:
再再比照劉邦跟項羽的手下,劉邦部下一堆小叮噹而項羽底下或許不是阿福可是還是一堆技安.
項羽部下還真的一堆技安,
猛將如雲.
不過其實也是有小叮噹.
項羽真的不太會用人.
像韓信也當過其部下.
但獻策很多不被採納.
這隻小叮噹後來跑去靠劉邦.
劉邦本來也無福享受,
是蕭何幫他撿回來的.
當老闆的,
我覺得能採納較正確的策略是比較重要的.
項羽聽范增的話砍了劉邦,
之後就沒啥漢高祖可面世了. XD
雖說以知人善任,
劉邦高於項羽.
但要狡兔死而走狗不烹,
這點我覺得項羽好很多.
kantinger wrote:
項羽跟劉邦用人還其次
主要在路線
真的...
項羽大可自己稱帝建朝的.
他偏偏搞了個大封諸王,
回到像戰國時期的樣子.
揚州鶴背騎來慣 wrote:
曹丕呆子？
那他底下的謀士呢？
孫權遣使稱臣之時,
劉曄曾勸過,
說不該答應且應趁此良機攻滅孫權.
但曹丕不聽.
一直到劉備兵敗夷陵.
孫權稍微露一點不爽的樣子,
曹丕才想要補尾刀.
劉曄說此時大勢已定,
不該再動兵了.
曹丕幾次出兵江東果然如他所說 徒然無功.
三國時期真的是人才輩出啊.
除了一堆猛得有名聲的猛將,
還有一堆智力驚人判斷力出眾的謀臣.
內文搜尋
從 APP 打開
X