千葉先生 wrote:
還沒有定讞？...(恕刪)
近日因為網路遊戲,與遊戲中的"某人"發生口角衝突!
戰火從遊戲中的公頻延伸到某著名遊戲討論區,結果我就挨告了!
(事後得知,該"某人"似乎是半職業訟棍,疑似"故意"製造與網友口角衝突,
然後以"妨礙名譽"提告,有部分未成年或不闇法律網友接到傳票後會驚恐萬分,
急著找他和解撤告,他就從中牟利囉!初步了解,他在該遊戲中已提告數十人囉!)
我們被告的數十人,原本在遊戲中都本素不相識,消息傳開後大家在遊戲中互加好友聯絡,
討論訴訟訊息,因為大部分人都住在高雄,所以都是到雄檢開偵查庭,
有人開庭時甚至會相約聚會,一起討論,一起打氣囉!
以上是前因,接著報告這段時間大家開庭的相關概況跟進度囉!
----------------------------------------------------------------------------
這位仁兄提告,也都是直接至地檢署呈狀提告,但實務速度上並不會比去警察局提告快!
(因為後來,我們也有反告他"誣告罪",是從轄區派出所報案提告的!)
地檢署接到訴狀,還是會把案子下交,由轄區分局偵查隊偵辦,視案情複雜程度,
調集相關證據(遊戲公司的公頻紀錄.討論網站的電磁紀錄,IP位址...等),
是否需約談告訴人或被告?作成初步調查筆錄,送回地檢署才召開偵查庭!
如果從警察局報案提告,偵查隊會先展開偵查程序,完成調查筆錄後,一樣再送回地檢署,
所以您說從哪一邊送速度會比較快呢?
題外話,到過高雄兩個分局的偵查隊做過偵查筆錄,發現我們的波麗士大人還是很辛苦的,
態度上也非常和善,可能是我們年紀相差不大(應該是我稍長),又無素行不良紀錄,
一坐下先奉茶(杯水),告知權利義務,接著面對電腦就以"閒聊"方式展開筆錄了!
得知告我們的人疑似訟棍後,在筆錄時,會技巧的"誘導"我們要強調那些重要證詞,
甚至在後來我們反告"誣告"時,我們提供的螢幕截圖證據列印不是很清楚,
波麗士大人乾脆跟我們要電子檔,就在警局用他們的電腦放大去邊列印,完全服務到家!
到雄檢開偵查庭時,只要從檢察官問案的方向,大概就八成得知案子的下場了!
這種小案,檢察官在事前的閱卷時,應該心中早有定見!
在網路上公開(一定要是"公開"喔!密頻或私訊都不算!)罵人,就是公然妨礙名譽罪,
但構成的要件事實上是不容易的,因為大家在網路上使用的都是"暱稱",也就是"虛擬ID",
虛擬ID是否具備完整的"人格權",尚有很大的爭議!
因為法律上只有自然人或法人才有所謂的"人格權",才有名譽,才能要求被保護!
除非這個虛擬ID能與真實世界的你做上連結,這樣才有可能被保護!
像Jolin大家都知道是蔡依林,你罵Jolin就有可能觸犯妨礙名譽!
但樓主的"蘋果貓咪",抱歉,可能大家都不知道是誰!所以很難!....
除非你能"舉證"罵你的人知道你"蘋果貓咪"在真實世界的身分,不然...此其一,
其二,罵人當時的情緒也很重要,我在被告第二案時,因被該員激怒(他不斷在公頻散佈我是騙子),
所以當場就回罵他"祖宗十八代",還咒他全家XXX(嘆!當時剛睡醒,是衝動了點!.....)
偵查庭時檢座問我,"這段文字是你打的?"..."是"(白紙黑字,想賴也賴不掉吧!)
檢座:"你是故意要罵他囉?"..."是"(罵都罵了!大不了罰緩賠錢了事囉!)
檢座:"你確定是故意要罵他?"....."是啊"(我又沒有要罵別人?.....)
檢座:"你確定?....."
這時我才會意過來,馬上答:不是,我只是一時氣憤,沒有要故意污辱他的意思!"
檢座:"對嘛!只是一時氣憤回罵,沒有要故意污辱嘛!"回頭交代書記官,"要記錄下來!"
然後再回頭告誡我:下次不要再罵那麼兇了!.......
(哦..意思是"下次還是可以罵,只是不要罵太兇就可以了嗎?)
後來接到的不起訴處分書上,也是以這段為主要判決理由,無故意污辱之意圖!
後來該員不服處分,對不起訴處分提起再議,也被高檢署駁回!
駁回的理由就是以"虛擬ID"不具"人格權"!
----------------------------------------------------------------------------
以上,回文是有點長,經此一事,也對訴訟程序長了點知識,
對照樓主的狀況,照我個人的看法,檢察官會起訴的機率真的很小!
bit2009bit wrote:
不錯不錯~~~雖然網...(恕刪)
蘋果貓咪 wrote:
唉呦，我要嚇嚇他，你...(恕刪)
呵!呵!...
其實除非檢察官失職沒提醒,不然開庭前,檢座應該會簡述雙方權利義務!
被告可不為不利己方之陳述!也有保持緘默的權利!
當然,被告不實之陳述是無罪的!
證人不實之陳述就可能觸犯"偽證罪"!
告訴人(不是原告,刑法沒有原告,民法才是原告)做不實之指控有可能觸犯"誣告罪"!
內文搜尋
從 APP 打開
X