新階級懸崖(11/28更新)~~日本血淋淋的例子,什麼假的,有錢的爸爸最可靠

continuum wrote:
說別人不努力只是"藉口" 政府給了相對應的機會嗎 ?
就舉一個簡單的例子
一個單位人士編制已經滿編
你覺得今天在這單位拼得要死要活想出人頭地簡單
還是同一個人在一個正在擴編的公司來得簡單 ?
...(恕刪)

腦殘代表 wrote:
你講的才不可怕

可怕的是那些三四五年級訂出來22k的想法

20年後讓自己小孩去面對

作繭自縛

Kanyil wrote:
每個人一天都只有24個小時。聯考時代，有錢的能找名師補習專心讀書，下課後喝個燕窩繼續K書，沒錢的打工下班後吃個豬油拌飯，還得幫忙家務，讀書的時間一定比較少，我看不出來有比較公平。

加藤老鵰 wrote:
是不公平，但是現在的...(恕刪)

pk-king- wrote:
一種是階級現象在形成，他舉過一個例子正好上過新聞，各位可以查一下，

他說他某個朋友以他爸爸名義成立清寒獎學金,提供臺大政大學生申請，
結果好幾年無人申請，他非常生氣跑去質問學務長，結果難忘學務長臉上一抹機八的微笑，
他回說教授，拜託你跟上時代，讀公立大學的多數學生家長不敢說是大富大貴，至少也是小康，
哪用的著什麼獎學金，再說獎學金這麼多個要排隊啦!那個教授啞口無言。

很明顯的社會階層流動開始變死水

...(恕刪)

he168tw wrote:
林淑芬分析全國163所大專院校101學年度學雜費減免資料發現，低及中低收入學生比率最低的陽明大學，僅0.41％，每千人僅4人；最高的和春技術學院達9.89％，每千人將近百人，兩者相差逾24倍。
此外，全國大專院校低及中低收入戶學生共4萬6千餘人，佔總學生比率為2.13％，其中國立大學弱勢學生比率僅1.1％最低，其次為私立大學比率1.85％；而國立技職院校平均2.48％、私立技職院校平均3.8％都較平均值高。
===============================================================
單就這種分析我有些盲點, 小弟是認為欠缺逐年的比較是無法看到弱勢入學人數的增長,只憑同年的數據端點比較是無法看到幫助弱勢的繁星計畫及其它弱勢助學方案的真正是否有效果........(恕刪)