• 15

我不知這是該罵我笨還是?

karymarch wrote:
您有參與這套系統的邏...(恕刪)

我們老師之前是航空公司的票務部門主管
售票系統會這樣分配是他跟我們說的
而且我同學在航空公司實習時
他們的售票系統也真的就是這樣安排座位的
這個答案你滿意嗎?

不論尖峰或是離峰時段
售票系統都是這樣分配座位的!
如果旅客是一個人去買票
售票系統一定會先給靠窗或靠走道的座位
除非座位很滿或是旅客有要求...不然絕對不可能先給旅客中間的座位!
如果同一筆消費是有兩個以上的旅客一起
那售票系統就會給連號的座位
也就是說:
如果一筆消費只有一個座位,這時候售票系統就會先跳開中間的座位,給靠窗或靠走道的座位
讓兩個單獨買一張車票的旅客不會併肩坐在一起!
但是如果一筆消費有兩個以上的座位,那這筆消費的座位就會連在一起!

舉個簡單的例子來說
今天高鐵經濟艙的座位配置是
ABC DE
如果有三個旅客要買票
第一個要買一張
第二個要買一張
第三個要買兩張
那該售票系統的座位配置就會是
第一個旅客在A座位
第二個旅客會拿到DE座位
第三個旅客會拿到C座位<----這個旅客除非該班車客滿...不然他不會拿到B座位!
而也就是因為售票系統有這樣的配置特性
所以只要你要搭的那班車座位快賣光了
然後你又在快要發車的時候才去買票
那該班車所剩下的座位百分之九十都是B座位
這個情況下就算你是有兩個人要一起搭車
你最多也只能夠拿到前後排的B座位
你想要拿到連號的座位.....那是不可能的事,因為隔壁的座位已經售出了!
除非你把隔壁座位的旅客叫回來更改座位!
ualay wrote:
好吧,B座位被夾在中...(恕刪)

刷卡買高鐵車票要收17塊?
有這回事嗎?
我刷卡買高鐵車票買好幾次怎麼都沒被收過17元的手續費?
我每次買台南-台北的來回票2700
刷卡就是刷2700.....哪來的17元手續費?
ducklin.yaya wrote:
其實,樓主的情況我也...(恕刪)


我覺得這跟我前一篇文章中所提到的狀況很類似
那六個空位應該就是這樣來的...
您也只搭乘一站而已,所以看不到座位的變化
不過,我個人認為這是個缺點,因為您只搭乘一站
所以高鐵系統應該要優先找出這一段路程中連號的座位
無尾熊的尤加利樹: http://magic0623.wordpress.com
ualay wrote:
以票務方面來說,我一直不解的是,為什麼刷卡要收17塊?
當然支持者可以搬出各種理由說因為現行轉帳等等都是如此
但是對消費者而言,我就是刷卡而已,跟去大賣場買泡麵,去加油等等是相同的一件事
同樣是卡遞進去,偏偏高鐵就要多收17塊,用信用卡買台鐵的車票也不加任何費用啊


因為高鐵的自動售票機使用信用卡和金融卡是同一個插槽,只有在使用金融卡功能才會扣除17元的手續費(合作的三間銀行除外),可以確定使用信用卡功能不會另收手續費。

至於VISA金融卡的方面,曾經幫過不少客人使用VISA金融卡,信用卡的部份我遇到的客人都無法使用,所以只好再請客人換成金融卡的模式,機器才能接受用轉帳的方式購票,所以可能是這邊讓大大您誤會了吧。

不知道VISA金融卡是否有使用限制,像我自己有兩張VISA金融卡(台新&台北富邦),台新的卡可以在任何情況下刷卡,只要我戶頭還有餘額,但是台北富邦的卻無法使用信用卡功能,不知道是不是跟薪資卡有關係就是了。
bgbear wrote:
相對於台鐵的撞車事故, 羅馬的地鐵事故, 日本JR京葉線停電意外和通勤電車事故, 更不要講野雞車火燒車
我覺得是應該要給予掌聲的

這樣比不合理
高鐵是封閉式系統, 不會因為莫名奇妙的車闖平交道而撞車
台鐵是開放式系統, 有些事故根本不是台鐵的問題
跟野雞車比更是離譜
羅馬的地, 日本JR不清楚
高鐵應該跟其他一樣是封閉式系統比才對
iFans 口中的新思維就是賈伯斯為了賺錢設下的種種限制,活在賈伯斯設定的世界裡還大力讚賞是創新,可憐
GeorgeS wrote:
你是可以這樣想啦,不...(恕刪)


如果編號要亂跳號
那就失去依序編號的意義
就不用再花錢編號了阿
就照舊亂就好了阿
反正也沒人會在乎
因為也沒啥觀光客或外來客

鳳鳴站是鐵路吧
捷運站要增設難度可高的咧
君不見北市政府為了要救已成木乃伊的圓環想增設明水站
難度跟經費有多高
如果真的增設也無仿
如果在B06之後又有增設一站
就編成B06-1就行了
重編也行
不過成本貴多了

這就是台灣之所以為台灣的原因之所在了
我們還是只重外表
學不到也認不清外國的實質內涵
也不見得會考慮後代子孫的長久之計
所以我們距離已開發國家還很遠

ducklin.yaya wrote:
其實,樓主的情況我也...(恕刪)


您說的是通車初期的狀況
當時票務系統漏洞很多(可以說很笨)

現在已經改善很多了

至於原po的問題,很明顯是沒票了,坐位才會分開
這在台鐵、電影院、國光號都一樣
建議多搭幾次高鐵,不要只搭一次就斷言它很爛..
看樣子 FLY224 對於訂票系統很了解, 而實際上我碰到的情況也是如此.

當然高鐵系統沒辦法自己選擇靠窗或是靠走道.
不過我之前買商務艙, 那種人很少的, 就買到靠窗的.
(商務艙我喜歡靠窗, 因為可以欣賞風景, 同時坐位大, 要跨過別人的座位很簡單)

經濟艙的話, 因為我大多事先訂位, 而且還蠻早到機場的,
所以多半都會順利劃到靠走道的座位,
如果晚一點到可能會碰到比較後排的座位.

通常旅行團都會劃在比較後面的座位, 有一次我混在旅行團裡面,
櫃台人員以為我是旅行團的, 就把我畫在很後面的座位.

同時, 人少的飛機, 幾乎都是中間座位空下來,
如果是經濟艙, 我喜歡把座椅中間的把手拿起來, 三個人的座位頓時變成兩個人,
寬敞那麼一些些也高興.

人多又太晚劃位, 又是現場買票的話, 大概就只剩下最不討喜的中間座位了.

但是因為事實上高鐵的位置, 可能有很多事先訂位卻沒有實際領票, 例如旅行社
所以就變成買不到連號票, 卻有很多座位.

所以樓主買到的票, 有三個是分散的, 而且都是 B 座位, 符合訂票系統的情況.


高鐵剛開始之時, 票本來就不好訂, 又加上媒體對高鐵有敵意,
所以一個小小的耳語就擴大成訂票系統真的有什麼問題.

所以避免這樣的情況, 就應該事先訂票, 早點到車站, 如果可以的話.
這樣網路訂票就更應該提早開放.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
日本的地鐵也是照編號排的.
而且不同的路線即使交會, 會給兩個不同的編號.
如果三條線交會就有三個編號.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
danielsu wrote:
這樣比不合理 高鐵是...(恕刪)


羅馬地鐵事故見於下, 造成1人死亡, 145人受傷

http://en.wikipedia.org/wiki/2006_Rome_metro_crash

JR最近一次通勤電車事故見於下, 造成107人死亡, 562人受傷

http://en.wikipedia.org/wiki/Amagasaki_rail_crash

當時日本媒體還以JR安全神話破滅來作為標題

還要比較的話最近陽明山遊覽車和台南遊覽車摔落事件也可以拿來比較

其他還包括德國2006高速磁浮列車事故, 造成23人死亡

http://en.wikipedia.org/wiki/2006_Lathen_maglev_train_accident


這些事故的原因裡共同特點都在於四個字: 人為疏失
而與系統是開放或封閉無關

還想更了解的話這裡有其他鐵道事故的列表

http://en.wikipedia.org/wiki/Rail_accident


所以零事故重不重要呢, 當然重要, 而且應該擺在第一順位

相信歐晉德等高鐵高層也應該很清楚這個道理

至於敢不敢坐高鐵, 我想每個人有每個人的想法

明明看過過馬路的行人被闖紅燈的車子撞個稀八爛, 那你敢不敢過馬路呢

明明聽過機車騎士的頭顱被砂石車輾過後腦漿四溢, 那你敢不敢騎機車呢

明明知道大園空難中殘肢四散的景象, 那你敢不敢坐飛機呢

明明知道市面上所賣的青菜水果都或多少有農藥殘留, 肉有抗生素和賀爾蒙殘留, 魚有重金屬殘留, 那你吃是不吃呢

很難的問題, 我想










  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?