walfman wrote:
這現象除非像韓國依樣開始流行所謂的"真名網路身份".
當您的網路形象可以直接連結到真實的社會身分.
在這平台上的行為可以反映到真實世界的個人特質
walfman wrote:
不可否認,站方也利用這樣的特點商業化來維持運作.
誠如一開始無償建站的辛苦,這大家都知道,不過商業化後高上站率造成的廣告效益,
相信是無法計量的.而實際上並不是網站的資源提供高人氣,而是網路使用者的分享
我寫過一篇文，也有類似的概念
［建議與討論］ 如何增加０１線上購物購買率
我個人的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/arda19800626/ 常有實用資訊與好康歐~
郎悶細挖邰耶 wrote:
這篇文已經簽扯到政治意味了
那是不是有回應這篇"關於公主發飆"文的人是不是都要停權??
如果沒有
那請問板大為何只停某些人
想太多囉～
應該是他們在別的地方踩到版規，所以被停權
若是因為此篇，至少整篇會先上鎖
要知道被停權的原因，自己去站務區的資源回收區去看，
這樣你可以知道誰誰誰被停的原因
Futsal wrote:
樓主被停權了~是因為開這個討論的原因嗎?
此外這篇到現在還沒鎖...令人匪夷所思
如果摟主是因為這篇被停的，這篇就會上鎖，
原因之前說過了，不要亂猜討戰ｏｋ？
我個人的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/arda19800626/ 常有實用資訊與好康歐~
lee198218 wrote:
正因為網路是自由的為...(恕刪)
因為這裡不是政治性的網站、也不是hate版
站方已經把規定寫的很清楚,覺得不合理就是理念不合
有人對這些興趣,網路上很多地方可以去
這不是付費網站,大部分來這裡的朋友也不想討論這些東西
沒有人欠這些人什麼東西
什麼是自由?
懂得尊重別人才有權利講自由~~
這一篇文章應該算是站務性的申訴文, 不是標準的政治文.
通常會全篇通殺的, 是第一篇就認定為政治文的文章,
通常只要談到政治相關人物的文章, 被認定為政治文的機率很高.
雖然我個人覺得那篇引用第 13 條比較合適, 不過站方應該有他的考量.
而且照某位網友的說法, PERON, 酷波也發表了....
如果真的通殺的話, 這兩位板主以上的人也會被殺到.
只是這篇大概就是被鎖文.
我真的不覺得有那麼需要在 Mobile01 討論陳幸妤的事情,
每個人有他的隱私, 不希望別人在網路上討論.
就好像樓主也不希望哪天哪個媒體, 哪個論壇說他的不是吧.
既然這樣, 就別談了.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
內文搜尋
從 APP 打開
X