奧斯本0204 wrote:不好意思,我打個岔!有次我方軍事演訓時,新加坡軍方也派兵觀摩,稱讚我們的國軍訓練,彷彿是「正規游擊隊」褒貶在人心! 完全符合我國陸軍之軍事需求只要被中國登陸成功之後硬打好像應該會輸的比較快台灣部隊訓練能像新加坡就好....這樣的要求會很高嗎
雖然在下是不贊成縮減役期的,但是也是有的國家役期只有一年半載,照樣維持強大戰力,方法就是落實部隊訓練、與教育召集、動員召集制度(抱歉只是有這個印象但是不記得是什麼國家)只是台灣人常常在抄人家的制度時只有抄一半......再說台灣人的心態又......
我不排斥當兵,不過我得先說我只同意進行防衛的戰爭,不同意進犯式的戰爭。另外說明兩件事:1. 理性評估義務役能在現代社會形成多少戰力:義和團式的義憤填膺衝撞不會贏洋槍洋砲,歷史已經見證過,如果時代已經走到科技作戰,我們必須思考一下,全面性的義務役,即便每人役期拉常到兩年、三年,能形成什麼戰力?庸才化、不具專業軍事知識的一群待宰羔羊,除了具備懂得忍受侮辱、身體變壯、洞察社會脈絡這些教育國民的優點外,讓他們當一年或是兩年、三年的兵,能對敵人構成什麼威脅?這要評估一下。2. 當兵就是當兵,要會殺人,不是讓國家開一個場地、丟一筆錢,讓你玩玩免費的軍事訓練營,每天看你混吃等死,讓你純粹把當兵當作每天進行個人身心修煉、吸收日後工作所需的眼界知識的工具。你當過兵,你懂得承受侮辱,你抗壓性變好,你對未來前途的掌握變的更積極,你的眼界變的更好,你吸收到以前沒有過的各種知識,那恭喜你,你的個人素質提升了,不過那是你家的事,你就算在軍中悟道成佛,也跟國家的國防力量無關,你會不會形成現代化作戰下的足夠戰力,你會不會殺人,這才是國家在乎的,我們不能把自己的性命維繫在一群對於現代化作戰沒有相對應的具體戰力的一群庸兵上。
兵役制度曾經參考過瑞士跟芬蘭後備軍要精實很簡單錢 錢 錢養一個後備營(志願參加,以駐地要員為優先),每週利用週末召訓兩天,連續實施三個月。期間薪水比照現役標準按月薪給付 (也就是每個月召訓8~10天,領一個月的薪水)最後一次召訓一星期,與現役實兵營實施營對抗。贏的薪水 Double ! 輸的現役主官砍掉重練這樣一年可以多領三或六個月的薪水,相信大部分的人會很樂意。總比養一個旅,全年實施N個梯次的"戰鬥營' 每個人都意興闌珊地去報到來的好吧打仗要是能秒殺就好了,省的後備軍跟現役軍自家人打起來....至於現役義務役官兵如何提升戰力呢?基本上,恩...老實說,把現役義務役官兵當成"勤務部隊"就好別指望他們能成為"戰鬥部隊" , 那是志願役官士兵應該要做的事義務役官兵入伍除了盡到為了大家都公平的義務之外還有一個很重要的任務:那就是監督志願役官士兵有沒有打混摸魚,浪費納稅人血汗錢。所以不能廢除義務役制度,縮短為一年剛剛好。其餘的交給志願役後備軍與志願役現役軍來吧