ncvt wrote:
博愛座的英文名稱叫p...(恕刪)
不必在字面上打轉
priority seat 就跟博愛座相同的意義
那圖案不過是舉例，不是限制那些
有心讓座
那會受限那些圖案呢？
比你年紀小的
但因腳受傷站立有問題
也該讓
那就是「博愛」的精神
深藍座位，只不過是讓博愛座有個更明顯的位置罷了
講白些
要讓座，任何位置，都是博愛座。
翻譯就是得這麼翻才對
中文是用另一角度來說
不是表示它的精神、內容不同
記得那天 我重感冒看完醫生要坐公車回去
畢竟發燒到39度 又吐又拉 去醫院打了針
之後上了公車看有博愛座 我就馬上坐下了 車上只有不到十名乘客
之後我睡著了 過了不久 有人拍了我的肩 說: 矮 起來啦
我突然醒來 說 蛤?
那位正義魔人說著 : 靠 有老人要坐拉 起來不會是吧?
小弟那時 還搞不清楚發生什麼事 二眼昏花
就起來給那老人坐
我連那魔人長什樣子都沒注意看
後來那老人 坐了二站下車了.......
結果位子被魔人坐下去........
我就站了五站
到了站 我跟那魔人同站下車
當時真的很想給他貓下去
第二個也是自己遇到的 在一個月前吧 那時還是學生放寒假時
早上趕上班的 進到捷運一定都是一個屎面
當時我正在最後一節車箱 大家擠阿擠 中間有一群阿公阿罵團(20人左右) 大聲叫說
你們再進去一點好嗎 唉唷 我要被擠死了 快拉 要趕不上去爬山了
門一關 有位阿罵突然說 唉唷 怎沒位子 (台語) 隆乎少年仔坐去拉
幾罵少年仔隆不是款 夭壽哦~~~~
馬上有幾位站了起來 人就往第二節走
之後 又有另一位說 哇 屋位啊 來來來 來這坐
後來 又有人大聲說 啊 你沒位捏 (指阿公) 緊勒 找一勒位
後來另一位比較懂事的阿罵說 現在上班時間沒位啦
那位大叫的阿罵說 管嘆他 我們老人耶 幾罵少年仔如來如夭壽~~
到了圓山站 最後一節 變成他們專屬車箱 我也閃到前面去了..........
最後一件事 真的是我搭公車發生過最無里頭的事
那時 那班公車很擠 大家為了上車拼了老命也要上去 我那時在站在司機旁
在橋上去 突然有位小姐大叫 " 干 有色狼拉 一直頂恶心耶"
當時大家都在聊天 都被這句嚇到 都安靜了
其實我當時第一個念頭 想看那女生長什麼樣子
恩......說真的我不會想頂 哈哈 而且都熟女了
後來根本沒什麼人在頂 是那女的太敏感
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
說真的 大家沒事還是別當正義魔人吧
而且啊 真的行動不便或孕婦 搭公車不是很危險嗎??
還有啊 搭捷運真的有個怪現象
我知道每個人都會拿起手機滑阿猾
只是要當癡漢偷拍妹妹 真的不太好
像我在坐捷運時 如果我是站著 而前面是坐著女生
我就不會拿起手機
只是有些人就是愛當癡漢
dgg wrote:
不必在字面上打轉
priority seat 就跟博愛座相同的意義
那圖案不過是舉例，不是限制那些
有心讓座
那會受限那些圖案呢？
比你年紀小的
但因腳受傷站立有問題
也該讓
那就是「博愛」的精神
深藍座位，只不過是讓博愛座有個更明顯的位置罷了
講白些
要讓座，任何位置，都是博愛座。
翻譯就是得這麼翻才對
中文是用另一角度來說
不是表示它的精神、內容不同
你似乎沒把規定面和道德面分清楚，
講道德，當然可以什麼都不計較，
但講法律、講規定時本就應該用字精確，不能有灰色空間。
中文的意思是要一般人不要坐那座位，
英文是要人把那座位讓給那4類的人(也就是說只要那4類人沒出現就可以坐)，
不是我在字面上打轉，
是意義上根本就差很多，
政策在執行時本就應該龜毛的講究細節和精確度，
要不然一個人一把號，各吹各個調，
連簡單的座位也讓民眾各自表述解讀，
那難保不會因此發生紛爭。
麗人麻糬 wrote:
我平常是搭捷運上班偶...(恕刪)
小孩讓不讓這問題也在我心中打轉過一陣子@@
有一回搭捷運 門一開 一個小孩(國小)跟媽媽走進來
小孩大聲嚷著 媽媽我要座哪裡 媽媽我要座哪裡 我要座哪裡座哪裡
他媽媽看沒人理他 也沒座位就叫他拉著中間的桿手
那小孩沒一會自己就玩起鋼管秀v v
(心想是不是從小被讓習慣了@@? 認為他就是該有個座位?)
還有一次捷運上擠滿了人 看一位老人家剛上車 沒位子座
不過老人家離我有三四個人的距離
所以站起來要過去叫那位老人家
沒想到起來走過去 手才伸起來要拍老人家時 "位子就被一個小姐坐去了"
當場錯扼加傻眼~~但是@@本人怕壞人 不敢跟人吵架
所以就算了v v 她可能以為我要下車~~~
另外@@其實我自己也有坐過 博愛座
因為那時自己身上背著重重的東西
而車上站著的都是年輕人 而且剛好就只有博愛座沒人座@@
想說空著也是空著就給他坐下去^^"
只要進來的是有需要坐位的人 我一定馬上會站起來把位子讓給人家
這樣就好了丫 @@
我想博愛座只是一種觀念 禮讓老弱婦孺 根本就不必侷限在那兩個位子上
也就不會有小姐叫坐在普通座位的孕婦起來的事了@@"
麗人麻糬 wrote:
我平常是搭捷運上班
偶爾會看到2種讓座？情形
覺得有點奇怪!
想問問看大家是否覺得這以下是合理且應該的
有一次見到一個媽媽帶一個大約5歲小孩
一上車就對著座位上（非博愛座）的人說
『可以讓個位子給我嗎？』
當時看到我心想，不就是一個5歲的小孩
有必要讓座嗎
到時小孩長大覺得被讓座是應該的
那還得了
另一種情形就是
會有孕婦對座位上的人說
『我是孕婦，我要坐』
雖然孕婦坐博愛座是合情合理
但是直接說出『我是孕婦』感覺也太霸道了吧！
請大家炮我小力一點...
謝謝..........
第一個﹐單純由你打的字來看﹐那媽媽還算有禮貌。5歲不會累到需要坐下啦(自己也有個5歲小孩)﹐但在捷運停走時會站不穩。如果是我就會讓。
小孩長大怎麼覺得﹐就看媽媽怎麼教。
沒教好就會認為別人讓他是應該。
有教好以後也會讓位給老弱婦孺。
所以讓座不是一定對小孩造成負面影響。
同樣情況如果我小孩被讓座我一定會馬上教導(你看那哥哥/姐姐/叔叔/阿姨因為你是小孩就讓你坐﹐以後長大也要讓比你小的人坐, etc)
第二個﹐單純由你打的字來看﹐感覺那孕婦應該是沒什麼禮貌的人。不過別計較了....自己該做的事有做到就好。
What man is a man who does not make the world better.
內文搜尋
從 APP 打開
X