木木 金奇 wrote:
本人在"新北市一所私...(恕刪)
憲法應該只有告訴你 18歲可以騎機車，但無法保障你"去哪都能騎機車"。
但你可以把你的景況告訴老師，如果真的金錢上有困難，非騎車不可，何必來這取暖才要跟學校申訴? 應該馬上要跟老師跟學校申訴才對。
因為它剝奪了學生受教育的權利，改變了學生的身分，這是不容許的，請向教育局提出訴願，保證學校理虧。
各級之公私立學校依有關學籍規則或懲處規定，對學生所為退學或類此之處分行為，足以改變其學生身分及損害其受教育之機會，此種處分行為應為訴願法及行政訴訟法上之行政處分，並已對人民憲法上受教育之權利有重大影響。人民因學生身分受學校之處分，得否提起行政爭訟，應就其處分內容分別論斷。
如學生所受處分係為維持學校秩序、實現教育目的所必要，且未侵害其受教育之權利者（例如記過、申誡等處分），除循學校內部申訴途徑謀求救濟外，尚無許其提起行政爭訟之餘地。反之，若是學生所受者為退學或類此之處分，則其受教育之權利既已受侵害，自應許其於用盡校內申訴途徑後，依法提起訴願及行政訴訟。
o76134 wrote:
不想跟這種沒法律常識,又要爭的人說太多
有問題麻煩請去74樓看我的說明，看誰才是酸民
至於你說的校園能不能吸菸,請搞清楚,有菸害防治法的規定
校園原則上幾乎都是禁煙,無知就不要亂嗆人吧！！
wayne9 wrote:
照你的說法,憲法規定滿18可以吸菸所以你可以大剌剌的在學校吸煙?(恕刪)
另外要請問你一下,憲法有哪依條有關18歲可以吸菸之規定？！！
無知到離譜就算了！還繼續酸！真看不慣！
未成年吸菸相關規定明明就是在菸害防治法及兒童及少年福利法
唉～...(恕刪)
講到底
po文者為學生
本來就應該接受學校規定不準騎車
因為該員騎車已經影響到學校教導其他學生之公共利益
所以不在憲法22條之保障內
同樣的校園能不能吸菸 當然可以
但在校園吸煙已經影響到其他人的公共利益
所以不在憲法保障範圍
而必須遵守菸害防治法的規定
也就是吸菸或滿18歲騎車
都是受憲法保障個人自由
但在以不影響其他人公共利益原則之前題下
才受保障
可以吸菸阿
在你家時 你抽到死也不會有人理妳
滿18可以騎車阿
你不當學生時 你喜歡時數180甩尾過彎摔車
也不會有教官來釘你
內文搜尋
從 APP 打開
X