• 12

原來真的有-沒修養(家教)的小孩

takeshi.chin wrote:
所以樓主的意思是他知...(恕刪)

你這是記者解讀法嗎
你斷了好多章取了好多義
我的意思就如我的前文一字不漏

如果是你說的這樣...我怎麼不擋店門口就好了呢???
上次在豐原星巴克旁邊的7-11買東西時,
正在排隊,
突然有四五個小學生衝到前面結帳,
無視其他排隊的人,
有一個小胖妹拿錢出來之後直接把錢丟在櫃台上,
是用丟出去的喔!!!,
當下有種想把那小孩拖去外面揍死..
我只看到她媽媽在旁邊看自己的東西..
被愛是一種幸福
王小幻 wrote:
反正你沒資格去罵人。...(恕刪)

把你的資格拿出來~
fzr0202 wrote:
你這是記者解讀法嗎你...(恕刪)


我了解你的手法了,
不順你的意就把對方抹黑成小屁孩或記者斷章取義,
完全不去理解別人炮你的理由,
為何不反過來想想如果你真的那麼有理,
怎麼會有這麼多人炮你。

所以你的意思是你只擋到後面那桌,
沒有擋在店門口已經很大發慈悲了,
別人都不能對你有任何怨言是嗎?

當天的情況只有你最清楚,
請問你擋到通道的情況,
是只要稍微側身就能過去,
還是要很吃力的擠一下才能過去?
takeshi.chin wrote:
我了解你的手法了,不...(恕刪)



想炮人哪需要理由,

公民與道德裡教的多體量多禮讓不知道學去哪了.

這個時代這個社會如此冷漠真的挺悲哀的.

takeshi.chin wrote:
我了解你的手法了,不...(恕刪)


所以我前面才說 網路化的結果 就是每個人都是自我中心 講話大聲..

說穿了兩者不過半斤八兩

一個 "自認" 已經盡力沒造成別人困擾

另一個 "自認" 樓主超自私 很不爽 所以發洩

兩邊基本上都沒互相到吧 都是自認為的領域

以十幾二十年前所謂 很有人情味的時代

應該只要有人經過 不管有沒有實際造成困擾 就先說 "抱歉抱歉" "不好意思" 之類的

那說真的對方想發火也沒辦法吧
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
ming_ray wrote:
想炮人哪需要理由,公...(恕刪)


這社會本來就很冷漠~這已經不用多講了
大家都學過公民道德及倫理但實際用到卻很少~
不是沒學好也不是老師沒教~
是因為: 事不關己 !!! 這才是重點
這年頭好人只有一個下場......慘!!!
不過幾頁看下來樓主真的是被炮的很慘~
可見大家對樓主的行為跟樓主所罵所謂小屁孩學生的行徑不相上下~
一個是認為已經禮讓了他人的路權~
一個是沒禮貌的學生~
大家都有錯~不用再多說~
我還是建議樓主以後帶小孩外出吃飯就使用背帶吧~
娃娃車就留待去公園或大點的地方再用吧~

吳院長 wrote:
這社會本來就很冷漠~...(恕刪)


所以我非常相信一句話,惡人作惡,自有天收,

言辭重了點,但也不是沒有道理吧.

事情沒遇到隨便人講(這是人的習性),改天遇到了請摸摸鼻子少到處哭么囉!
PO上來這裡不就是要講理嗎?
所以這裡不適合取暖!
真實的情況如果女大生是我女兒,
我一定會好好處理這種未來22K的態度,
但是樓主如果PO文上來追根究柢是你理虧先的。



當自己造成別人不便時
應該是"希望他人能體諒"而不是"要他人體諒"
他人能體諒要心存感激
他人有抱怨時就把他人打為沒修養沒家教實在看不出來當事人多有修養多有家教

----
一堆人說:那些沒帶過小孩出門的都......

換個場景
如果這時進來的不是大學男女,而是一對抱著小孩的父母或是拄著拐杖的老人家
而對方也在就座後抱怨通道被擋
那是不是也要被批沒同理心沒修養沒家教?
難道只是因為對方是年輕男女抱怨別人造成的不便就該被貼上沒修養沒家教的貼紙??
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?