piccololin wrote:
不錯的建議我相信這個...
優化我們台灣人的品種....(恕刪)
可惜你不能早生個50年跟希特勒提著個點子, 他一定會非常高興的接受....
"優化人種"可是個禁忌....之前不知到哪個家伙把優生學翻成 eugenic.....台灣婦產科醫生都變成納粹了
我雖然很討厭這對夫妻自己生了一堆在出來哭窮, 但是說真的, 中下階級是不可能被消滅的, 沒有又寬又廣的底層要怎麼蓋金字塔?
Lutz wrote:
只想講兩點:
1. 你我不是屬於這個社會階層的, 無法進入他們的思維世界, 我們認為許多是合理的事, 他們可能想不通
更重要的是, 這個社會階層的人數可能比我們這些受過較完整教育, 懂得運用資訊與資源的人來得多
與其討論他們這樣做有什麼錯, 不如想想有沒有什麼幫助他們的方法
2. 他們生了養不起會使用到較多的社會資源, 但在此同時, 受過較完整教育或處於較高社會階層的你我, 實際上接受的社會資源可能更多
我非常同意您的看法。
相近的社會階層、年代可能可以摹想，隔得越遠越難想像，我不相信 01 上面的人可以真正了解這對夫婦的思維，社經地位差那麼多，單憑電視報導或是網路轉述就下結論，這不過是廉價的批評而已，三個五塊，用過就丟。
我舉個很好笑的例子，我小時候，有個親戚每次從台北城返鄉，都會說鄉下大家都開柴油推拉機的鐵牛是非常不環保不衛生不文明的作法，增加了全人類的負擔，台北城裡大家都搭公車，大家應該要搭文明的公車來減少地球的負擔。
見鬼了，鄉下大家要種田，不開拖拉機，難道要開公車載一堆人去犁田嗎？一小時等一班只有幾個人的公車是很環保很經濟嗎？
------
後來那個親戚自己有一次在太陽下等公路局等了一兩個小時之後，就不回鄉下了.....當他終於親眼目睹他的批評是多麼廉價的時候。
------
台灣對下一代的照顧其實很差，所以會很多人養不太起小孩。
我今天看報紙知道，以美國對小孩優厚的福利政策 (十八歲之前保險、看病及受教育的費用幾乎是全免，公立大學也不貴，中小學並且附帶營養早午餐，懷孕婦還給你飲食券怕小孩餓著)，在先進國家中尚且是被評為最差的 (跟英國一樣差)。在看到這樣的案例的時候，我在想的是，如果在這樣的議題上有多一點關注，讓給小孩的福利多一點，父母的負擔少一點，受惠的不只是這對夫婦，其實是整個社會裡能力不足的所有父母及準父母。社會安全，真是推動國家安定的基石啊。
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
herpa wrote:
我的具體建議是：
每個人出生時先結紮，
等到適齡後，
提供財力、生活照片、三圍及智力測驗、情緒測驗等成績來申請才能回復生育能力生養小孩，
最好精子和卵子都要先經過基因評鑑。
這樣應該比較會比較多「願意為自己的小孩負責任」的人來培育我們的下一代吧....
哈哈哈!!!
好險沒讓你在政府單位裡頭當官
我有一個跟你差不多OK的方法
乾脆請政府成立一個單位
專門負責台灣地區的人口繁殖單位
裡面全是公務人員(當然要進入這單位，智力測驗、長相..等應該都經過國家考試、面試通過)
工作就是每天負責交配
生出來的小孩專由國家來養
除了這單位以外的全台老百姓一律結紮不得生育
這方法你覺得如何????
.量力而為.有多少能力做多少事.
生活無缺的朋友們少用些嘲諷藐視之詞講些沒建設性的批評貧窮即是首惡之言辭..
再持續下去 , 連優質台灣人之類的關念都出現了..
多了只是爭端 , 鮮少的建議與改善 , 窮人家庭成為眾矢之敵..
高尚的人有人權 , 貧困無知的就沒人權 , 那麼人權是專為高尚的人而設 ?
少數個案的需要社會支援 , 卻造成在此討論如此般的不戡.. , 相信絕大多數貧困家庭用自己勞力供應生活基本所需 , 並未要求社會福利機關提供支援協助
就當這裡是社會的一個小縮影 , 如是在我們現實生活中出現這些情形或許所得結果是換來更多的紛爭與付出更多的社會成本..
這裡大家都是成年人 , 大家或多或少出至都是好意 , 只是一句之詞因見解不同終就造成不歡相向
多給那些貧困的人多些包容與鼓勵而非嘲諷藐視 , 給他們食物不如提供他們如何釣魚改善生活的建議也許比較好一些..
內文搜尋
從 APP 打開
X