BB-64 WISCONSIN wrote:
兩邊水準在哪,也不需爭論,從你的文章實在是看不出來你討論的素質在哪裡
本人早已受到版上法王啟示，以慈悲心腸看待嘴砲，得饒人處且饒人
就是希望自己回頭是岸。但事實看來，有人卻不知炮海無涯阿
但俗話也說的好：棒打出頭鳥
就衝這你句話...我就了你這心願
一件件慢慢來阿....
伊朗F-14上的AN/AWG-9跟AIM-54在當時有無被美國技術人員破壞說：
當日你剪剪貼貼，甚至連譯名都沒改的狀況下，我還好意的點醒你，這網站我看過了喔
還在下面內容中對你曉以大義，但我好心給雷金，沒關係
在此小弟要大力感謝BB-64大大給我機會說明當日我的苦心
我當時沒說破，你所剪貼的對岸網站上對此事共有四種不同的說法
有幾乎破壞，幾乎沒破壞，擔心自身安危不敢破壞，還有破壞16枚，這四種
你....要不要回去看看清楚阿？
連對岸網站上對於爭議如此大的問題都能採取相互並存的方式，這代表什麼？
就是代表這四方都缺乏有力證據推翻其他三方
你老兄卻只單單只取一瓢飲
就只因為那說法能炮的到我的說法，你老兄就對其他說法開啟無視大法
從這點看來，我看網站內容的眼力的沒你好喔
第二件事，MIG-31與伊朗...
現在又說是你〝推測〞出來的
你要不要順便〝推測〞一下，下期開幾號阿？
但你當日是怎麼說的阿？你老兄還記得吧？貴人多忘事嗎？需要小弟引言嗎？
事實是你所謂這〝推測〞早在幾年前就由〝美國環球戰略網〞所發佈過
之前也有版上大大用你〝推測〞出來的消息狠狠的炮了小弟一下;你是貴人，你應該忘了
但當日對方亮出名號，說該消息竟是〝著名〞的〝美國環球戰略網〞所發佈時
小弟我真是笑到肚痛，著實沒力再打下去，還讓對方以為小弟夾尾巴跑了
在此小弟又要大力感謝BB-64大大讓我洗刷當日冤屈
〝美國環球戰略網〞在對岸是很有名氣的網站，卻很少人知道正確網址
使用搜尋工具搜尋時都無法找到官網，網址還是對岸網友補充的，還不知正不正確
所有關於〝美國環球戰略網〞所發表的文章都是經過轉述
將其轉述的對象都是對岸的官媒，對岸各大熱血軍武網站......等
有興趣的鄉民使用〝美國環球戰略網〞上GOOGLE 或 百度 搜尋一下就可知結果
搜出來的結果是非常好玩的喔
常待對岸的大大們都知道，在對岸，使用GOOGLE跟百度所搜尋出來的結果是有差異的
但，使用〝美國環球戰略網〞下去搜尋時，兩者差異非常小
為什麼？很簡單，〝只〞有對岸在引述其內容，GOOGLE不需被對岸屏蔽，所以結果雷同
〝美國環球戰略網〞這網站名氣聽起來很響亮阿，為何只有對岸引述其新聞呢？
答案就是：這算是專騙對岸人民的〝外國〞網站
對岸官媒自吹自擂沒人信，只好把要吹的東西先轉到國外去，然後再吹回來的
轉述其網站內容〝真實〞性遠勝於〝CCAV〞的新聞聯播，直接算是練笑話等級的
就先別說老兄你說法前後不一
光是拿練笑話等級的內容說是你〝推測〞出來的
小弟我〝推測〞事情的本領也著實比不上您阿
你老兄先開啟無視大法，忽視起碼在目前並存的事實
然後再拿練笑話等級的東西跟我來討論？？？
還要我還要一本正經的跟你〝討論〞？
真跟你認真討論我就真的粉有粉有有素質的啦
但BB-64大說我是沒素質
沒素質的我就只好陪你一起練阿，要不然怎辦
用UFO來練跟你是剛好，沒拿出來變形金剛跟你練算對你很客氣了
還是以前人好，要給他三分顏色才會開染坊
現在人倒好，雙手空空就開起染坊來了
有空常來阿
