高級書僮 wrote:
真的是很好笑!!!軍...(恕刪)
真的覺得很奇怪
今天如果是阿兵哥 在外面打人 我覺得真的有問題
可是今天被闖入 為什麼不能反擊??
兵營耶~~~ 你去國外闖入兵營 或是軍事重地 是可以射殺的耶~~~
好啦 你說不能用槍
那你拿木棍 槍托 總打得過老百姓吧
沒叫你打的人家頭破血流 只是打到跑而已
如果真的問起來
軍事重地 你平民闖入幹嘛??
口令 衛兵守則
用槍時機
一、當生命身體受暴行脅迫，非使用武器不能抵抗或自衛時。
二、群眾暴動，非使用武器不能鎮壓時。
三、所警衛之人員、物資車船航空器受危害脅迫時，非使用武器不能保護時。
四、因防衛駐守之土地、場所建築物受襲擾或擅闖經警告仍不聽從非使用武器不能制止時。
五、要犯逃脫非使用武器不能制止時。
用槍要領
一、如非情勢異常急迫，應先口頭警告並對空鳴槍警告之。
二、經警告後已有畏服之情況時應立即停止使用。
三、使用武器應注意，勿傷及他人。
四、如非情勢確有必要應儘量避免傷及其致命部位。
五、武器使用後，應將經過情形即時報告該營長官。
衛兵守則
一、服裝整齊 配件光亮
二、精神飽滿 姿態端正
三、械彈攜出 確遵規定
四、堅守崗位 嚴密搜索
五、提高警覺 時時戒備
六、不看熱鬧 注意可疑
七、服勤認真 說話客氣
八、嚴格管制 仔細查驗
講那麼幹麻 第一線金門 沒口令 被闖進去本來就是要開槍了
且還連續被打兩次 居然被ko..
這是不需要長官下令 衛兵視同最高級長官
台灣的問題在於，小兵就算字字按照規則辦理，還是有可能因為長官怕政治風險而遭央。
軍人，本來就和一般人不同，軍人應該是有紀律的虎豹财狼，應該是受過訓練的殺人機器。本來就應該如此，不然說什麼捍衛家園? 如果外人惡意硬闖軍營，理所當然第一發對天鳴槍，再不趴平投降第二發格殺勿論，不然去美軍基地試試。
軍民遊戲規則不同，老百姓殺人必須受法律制裁，就像軍人不敢殺人必須受軍法制裁。從春秋戰國以來，每個軍不軍民不民的國家都只有一個下場，就是被滅。
Crius wrote:
問題是象徵國家主權的營區都被暴民入侵了
還分什麼百姓不百姓
又不是百姓兩個字就無敵 人都已經犯法在先了 阿兵哥還打不還手 罵不還口 ?
然後再來唱高調說什麼 軍民一家
會不會太扯一點
就像前面網友說得好 有陌生人入侵你家 你會不反抗嗎 ?
別忘了 營區 象徵意義某種程度來說 就和警察局一樣
你真的生活在台灣嗎?
你知道台灣是"自由的寶島"嗎?
你知道軍方有多怕死老百姓嗎?
我想你可能不知道.
你可以罵軍隊沒有軍威.
你可以罵台灣的軍隊跟本沒有戰力.
你可以罵為什麼符合了用槍要領卻不開槍(儘管事實上是沒槍可開).
但是...環境會變成這樣...為什麼?
你有想過嗎??
要砲他們我一點都不反對.
但是被扁的阿兵哥是無辜的...他們都是台灣這變質環境下的受害者.
而讓台灣的軍隊甚至是台灣的環境變成這樣的是誰?
政府?政客?還是在電腦螢幕前嘴砲的你我??
這就很有的討論了.
很多朋友提出十多年前甚至二十年前的案例.
當時遇到暴民闖營區,衛哨開槍打傷暴民成功制止可以有榮譽假放.
十多年二十年後的現在...你知道會有什麼差別嗎?
真是可悲...
P.S. 個人絕對支持如果暴民闖營區被射殺,阿兵哥無罪還應該要放榮譽假跟發獎金.
內文搜尋
從 APP 打開
X